Podria començar donant la definició d'aquesta paraula, però com vull ser directe, clar i concís, diré que és sense entrar en més detalls: Una distància a la qual has d'enfocar. ¿Fàcil veritat?.
Ara bé, Com sé quina distància és aquesta? Fàcil, hi ha multitud de taules per Internet amb valors iguals o similars. A priori, per a mi qualsevol val.
Aquesta distància és el resultat de combinar dues variables: longitud focal i diafragma, és a dir, quan es varia una d'aquestes variables la distància hiperfocal a la qual has de enfocar varia.
Suposem que tenim una Nikon D90. Si consultem la taula que podeu veure sota, veureu que per a un diafragma de f5.6 i una longitud focal de 18mm, la distància hiperfocal que obtenim és 2,86 m
I què vol dir això? Doncs vol dir que si amb la teva càmera enfoques a un objecte que estigui a 2.86m de distància, tindràs enfocat DES DE LA MEITAT d'aquesta distància a infinit. Dividim, Oi? La meitat de 2,86 m és 1,43 m. Doncs ja saps que tindràs enfocat des 1,43 m fins a l'infinit.
Vall, fantàstic. I per què em serveix a mi això? Doncs en fotografia nocturna és imprescindible. Imagina que surts una nit amb poca llum i vols fer una foto de paisatge. A priori pensaràs a tancar el diafragma a f8, F11 o més per tal de tenir molta profunditat de camp i tenir tot bé nítid. A més voldràs disparar a ISO sota per obtenir traces d'estrelles….
Ara bé, Has pensant quant temps hauràs d'exposar en una nit sense llum, amb diafragmes tancats i amb ISO baix per aconseguir el teu anhelada foto? Doncs potser et vagis a una hora i no tinguis més que una imatge fosca, amb una mica de llum i molt de soroll.
No obstant això, pots fer fotografies de paisatges a màximes obertures com f2.8 o f4 per posar un exemple i tenir tot nítid si així ho desitges.
Si tornem a consultar la taula de dalt veureu que per f4 i una longitud focal de 12mm la distància hiperfocal és de 1,81 m. Doncs bé, repetim l'operació anterior. Si enfoques a aquesta distància, tindràs en focus des d'una mica menys d'un metre, 0,90m (meitat de la hiperfocal) fins a l'infinit.
Resultat: vaig a tenir una fotografia nocturna de paisatge amb tot ell perfectament nítid en un temps d'exposició raonable disparant a obertures grans f2.8 o f4 com vaig dir abans perquè si faig meu paisatge a F16, molt probablement acabis guardant la teva càmera amb la posta de sol. Una pena, Oi?
Aquí teniu un exemple de paisatge nocturn a f2.8. Com podeu veure està tot nítid i el temps d'exposició va ser raonable. (7-8 minuts)
Ull, és important saber que cada cambra, causa de la grandària del seu sensor i al cercle de confusió (ara no us interessa saber què són aquestes coses) tenen les seves pròpies distàncies.
Vall, no tens Nikon ¿i com si la meva? Doncs mira, més avall podràs descarregar la teva taula per a les hiperfocal més usades i també veuràs un enllaç a una web on podràs treure totes les hiperfocal que desitgis.
Els següents enllaços et portaran a descàrregues de les principals hiperfocal en grandària motxilla perquè directament puguis imprimir taula i guardar-.
A partir d'ara només et queda practicar i gaudir.
Dissenya la teva pròpia taula de hiperfocal i Dofmaster
Descarrega la taula per a càmeres de format complet: Nikon D3X, DS3, D3, D700, Cànon EOS 5D Mark II, Cànon EOS 1Ds Mark III, Sony A-850, A-900, etc.
Descarrega la taula per Nikon: Nikon D40, D40X,D50, D70, D70s,D80, D90, D300, D300s,D500, D3000, D3100, D5000, D7000
Descarrega la taula per Cànon: EOS 1000, EOS 450D, EOS 500D, EOS 550, EOS 40D,etc.
Descarrega la taula per a Sony: A-450, A-500, A-560, A-580, A-500L, etc.
Descarrega la taula per Olympus: E-5, E-3, E-20, E-620, E-529, E-450
Llavors, ¿Cal enfocar –a un subjecte amb llanterna per fixar l'enfocament en manual– a la distància hiperfocal o la meitat? M'explico: si la taula dóna que la hiperfocal és 2,86 (com en l'exemple), hem de posar el subjecte per mesurar a 2,86 o amb enfocar a 1,43 serà suficient?
Cal enfocar a la distància hiperfocal, en aquest cas, a 2,86 m i tindràs en focus des de la meitat d'ella fins l'infinit. Ho fas en autofocus i un cop la càmera et dóna confirmació d'enfocament passes a manual.
Si enfocades a 1,43 m ja no tindries tot en focus. Recorda, enfoca la hiperfocal i tindràs nítid des de la meitat d'aquesta distància a infinit.
Hola Mario, moltes gràcies per la teva explicació. En aquest cas que poses d'enfocar a 1,43 m què succeiria, quina seria la profunditat de camp, en què variaria la nitidesa de la nostra foto?
Hola Alberto, si usant una Nikon D90 a f5.6 i 18mm de focal enfoques a 1,43 m tindries en focus una distància únicament de 1,87 m que aniria des de 0,96 m a partir de la càmera fins als 2,83 m. Per aquest motiu, és millor cenyir-se a la taula per tenir la màxima profunditat de camp.
Si tot i així estàs interessat en enfocar a aquesta distància i tenir tota l'escena en focus tens dues opcions:
1.- Tancar molt més diafragma amb el que l'exposició s'allargaria molt si estàs en un fotografia nocturna o
2. Utilitza un doble o triple enfocament.
Salutacions.
Primer els meus felicitacions, pels teus treballs en general.
Tinc una nikon D 700, i m'agradaria disposar de la taula de hiperfocal, fins
el 70-200.
Gràcies i una salutació
Hola Baltasar. A aquest rang de focal no sol usar-se la hiperfocal perquè has d'enfocar a centenars de metres i fer-ho amb encert no és fàcil. Aquest és el motiu pel qual no ho trobes aquí.
De totes maneres, pots dissenyar la teva pròpia taula per a les focals que decideixis en dofmaster.com
Si fas servir algun dispositiu d'Apple prova amb aquesta aplicació:
http://www.fotografonocturno.com/articulos/hiperfocal
Salutacions.
MOLTES GRÀCIES
Hola mario he estat en dofmaster.com intentant fer una taula per a mi cànon 7D 15-85 però no m'assabento de res o és que ho faig malament….és que com tu ho expliques no ho fa ningú…una salutació i m'encanten les teves fotografies….
Hola Mario, aquí un que és poc cabuts…. comentaris:
Passem a manual, per exemple per mesurar la llum o per ????
Disculpes, em referia a aquest comentari
Cal enfocar a la distància hiperfocal, en aquest cas, a 2,86 m i tindràs en focus des de la meitat d'ella fins l'infinit. Ho fas en autofocus i un cop la càmera et dóna confirmació d'enfocament passes a manual.
Exactament Fermín. El seu passa a manual perquè quan facis el tret definitiu comenci la fotografia i el autofocus no intenti tornar a enfocar ja que no ho aconseguiria per absència de llum.
Enhorabona per la teva web. Interessantíssims teus articles / comentaris i excel.lents teves imatges.
Saps on obtenir alguna aplicació per al càlcul de la distància hyperfocal per a mòbils amb sistema symbian?
Una salutació
Prova aquí Paco:
http://www.thephoneclub.net/aplicaciones-5-edicion/46159-dof-calculator-calcula-distancia-hiperfocal.html
Salutacions
Gràcies, Mario.
En principi, l'enllaç funciona. Toca descarregar i provar
Una salutació
hola Mario,
primero, gràcies pels teus tutorials i atículos, d'ells estic aprenent molt, encara que mes em queda encara…
La meva pregunta és saber com calcules la distància. Sé que és una tonteria… però com saber si estem enfocant a 2.86 moa 2.50moa 3 m… es fa a “ull”?
gràcies i perdre si és un pregunta molt simple
salvació
Si vols precisió, per començar pots agafar un metre i provar a casa per veure que funciona.
Un cop li agafis la mecànica enfocades a la distància oportuna a ull i de manera fàcil i encertada.
Cristina em sembla al contrari que és una de les preguntes més importants que es van poder fer, jo per exemple calculava amb passos però el aorte teu amb la pregunat i de Mario amb els tutorials són grandiosos.
Mario, m'aclapara teva generositat.
Moltes gràcies per la teva paciència i bon fer.
Com es nota que ets del col.lectiu d'educació. Les teves nens han d'estar encantats.
Gràcies a tu Rubén. M'alegro que et sigui útil.
gràcies Mario!! provaré
Hola Mario, tinc un problema a l'hora d'aplicar la hiperfocal. Tinc una D3100 amb un Tamron 17-50 2.8, usant una focal de 17mm af / 3,2 per exemple, se suposa que tinc la hiperfocal a 4,57 metres. Sac el metro, el poso a la marca del sensor i comandament al meu amic a aquesta distància. Em encén la linternita arran del metro i enfoco,pas enfocament a manual i tir-les.. Resultat: Foto totalment fora de focus, ens tirem fent diverses proves fins i tot el en el seu Tokina 12-24 i tot desenfocat '. A què pot ser degut? Gràcies i una salutació.
Segons comptes feu tot correctament. Prova a fer-ho de dia i prova també a enfocar una mica més enllà de la hiperfocal per, almenys, assegurar l'infinit en focus.
Una altra cosa a considerar és que quan enfocaments amb el autofocus i passades a manual, abans de disparar giris 1 o 2 mm màxim a un costat o un altre d'on es va quedar l'anell manual d'enfocament (si n'hi ha amb l'objectiu que usis) i dispars. Potser així trobis el punt exacte d'enfocament.
Tingues en compte que a Internet circulen multitud de taules, web, aplicacions, etc que et donen distància hiperfocal diferents pel que hauràs de trobar el punt d'enfocament exacte al teu objectiu per als paràmetres que triïs.
No desisteixis i dóna-li canya que donaràs amb això en breu.
Salutacions.
Gràcies Mario. Seguiré provant ia prendre la 2.8 és un avantatge. T'informaré si aconsegueixo agafar-li el punt.
Salutacions
Hola Mario, saps que en una classe que vas donar i vaig veure per internet, en una part van explicar que un podia enfocar a un objecte i disparar i després es podia moure l'enfocament a l'infinit, si es pot fer això o és molt difícil? dic perquè intenti fer-ho a 30seg en una nit i les estrelles em van sortir mogudes, com per cert una foto que heu mostrat jeje.
La fotografia que vaig mostrar va ser una exposició de 16m girant l'anell d'enfocament cada dos minuts. Abans has hagut enfocar per assegurar-te que tens el infinit en focus però ull, això no vol dir que posant la marca d'enfocament de l'anell manual en qualsevol lloc del símbol d'infinit que vagis a aconseguir.
Has de saber on posar-i per a això pots utilitzar la hiperfocal que s'explica en aquest article.
La fotografia que vaig mostrar va ser l'última d'aquesta galeria:
http://www.fotografonocturno.com/galeria?album=1&gallery=28
Salutacions.
Sóc del sud que també existe.felicitaciones i gràcies pel que transmeten i enseñas.Llevo 40 anys tirant fotos com a mitjà de vida i gràcies a tu he aconseguit entendre la beneïda hiperfoca l.Desde Uruguai ¡país q adora al Nano Serrat una forta abraçada i novament gracias.Te sigo.Visca Barzan
Doncs m'alegro d'haver tingut la culpa que l'hagis entès.
La hiperfocal és un concepte que, per norma general, costa entendre i assimilar però un cop es fa, és molt pràctic.
Moltes gràcies Mario per les taules i pels links!
des de fa un temps que vinc seguint el teu treball i aprenent amb tots els materials que ofereixes.
Són tots molt bons i mostren la fotografia nocturna com el resultat de molta feina i nits d'insomni, però que val la pena realment!
Moltes gràcies novament!
M'alegro Vladimir. Doncs a treballar s'ha dit.
Salutacions.
Hola Mario!, ei voldria saber com és la tècnica del doble o triple enfocament? Moltes gràcies.
Doncs consisteix a enfocar a un objecte pròxim a la càmera i que no entra en la part nítida de la hiperfocal (encara que podria estar-ho però no tindria sentit) i il · luminar. Tot seguit es gira l'anell d'enfocament manual endavant on quedaria altra part de la fotografia enfocada i es torna a il.luminar aquesta part per a finalment, tornar a girar l'anell d'enfocament manual i deixar l'exposició que continuï el temps necessari per tenir el teu histograma correcte.
És tan quan vols tenir subjectes molt molt propers a la càmera perfectament enfocats al mateix temps que vols tenir el infinit en focus.
És un exercici força interessant per conèixer la hiperfocal, distància mínima d'enfocament de la teva lent i exercitar-se en la il luminació.
Salutacions ja pencar.
Moltes gràcies Mario, de veritat que he après molt de tu, per fi es més o menys com és el procés, d'acord amb això et volia preguntar si s'ha de tenir com a mínim un temps d'exposició específic?, pregunto això, perquè una nit intenti realitzar aquest procés sense tenir gaire idea, però la presa va ser de 30 seg amb ISO 3200 i ja que les estrelles van quedar mogudes. Ara veient el que em vas escriure, em fa l'efecte que hauria de prendre-les amb uns 10 meva. o alguna cosa així perquè d'aquesta manera, aquest mes temps fosc i ja en moure l'anell d'enfocament no quedin mogudes les estrelles.
Hola Javier:
Crec que estàs confós.
Si a 30s les estrelles i les perceps com traços, a 10m el traç serà molt més gran.
Si mous l'anell manual d'enfocament duratiu l'exposició no aconseguiràs que l'estrella aparegui estàtica sinó que aconseguiràs visualitzar com les imatges que hi ha en aquest àlbum:
http://www.fotografonocturno.com/galeria?album=1&gallery=28
Si vols saber durant quant de temps exposar per treure les estrelles estàtiques, consulta aquest enllaç:
http://www.fotografonocturno.com/articulos/fotografiar-estrellas
Salutacions ia treballar.
Mario és, ja sabia que he de dividir 500 entre els milimetros que useu en aquest moment i això em donarà el temps màxim d'exposició perquè les estrelles no em surtin mogudes, però la presa va ser de 30 seg i primer enfocar el subjecte, li passi la llum de llanterna i després vaig moure l'anell d'enfocament a l'infinit i així les estrelles es veuen mmm com desenfocades, com amb un halo al voltant però clar les estrelles més grans, en les petites no es nota. Serà que ho vaig fer malament?, aquí estava tractant de fer la tècnica del doble enfocament. Bé em tocaria tornar a provar a veure que tal.
Mil gràcies Mario.
El que passa és que a ISO 3200 el sensor de seguida va a recollir les estrelles i per això et van aparèixer mogudes, perquè des del primer segon d'exposició ja estaven recollides en la teva càmera. Aquesta operació has de fer-la a un ISO baix i una exposició llarga perquè quan il.lumini el primer pla, encara no s'hagin recollit les estrelles a la teva càmera.
Una altra cosa per la qual vas poder fallar és quan dius “després el vaig posar a infinit”. El símbol d'infinit és molt gran en el teu objectiu i d'estar la marca d'enfocament al principi d'aquest símbol o al final et pot determinar que la foto estigui en focus o no. Per aquest motiu, abans de passar l'anell a infinit, fes una prova amb el autofocus enfocant al teu hiperfocal per als paràmetres que utilitzis. Observes on es queda aquesta marca i després d'enfocar al primer pla i il.luminar, gires l'anell on es va quedar en la prova.
Salutacions.
Hola Mario. Sembla mentida que jo et pregunti això, però….amb el meu D700, i 14 mm, f2, 8, enfoco a 2.31m. Bé, com amb (bip, bip) enfenfoco a 2.31mPorto un metre, faig i enfoco? ¿És una cosa orientatiu la distància aquesta?. No sé. Com sempre estic a la teva disposició.
Pots usar un metre si. Un cop sàpigues on queda la marca d'enfocament en el teu objectiu ja no necessitaràs fer-lo més.
Per assegurar l'infinit si veus que a 2,31 m no és el resultat que esperaves prova a enfocar una mica més enllà.
Per això et pots ajudar d'un làser, llanterna o fins i tot deixar el mòbil encès a aquesta distància.
Salutacions.
Hola Mario ! gràcies per compartir amb nosaltres els teus coneixements sobre el tema,m'ha servit de molt totes les preguntes i respostes sobre el tema,una cordial salutació.
Hola Mario!
AAAAH la hiperfocal tenint les dades en un paperet la calculi a simple vista (vull dir sense metro) jejeje, bo espere fer moltes mes fotos, mil gràcies Mario i molt èxit en tots els teus treballs!
Aquí poso una de les primeres preses nocturnes que he fet jejeje gràcies a tot el que he après de vostè: http://www.flickr.com/photos/46066480@N03/5826810303/ aquest dia aprofiti que s'havia anat l'electricitat i amb llum de lluna, llanterna en mà i l'ajuda de la meva núvia vaig fer la presa
No està malament Javier!
Ara prova a fer exposicions més llargues en absència absoluta de llum.
Salutacions.
Hola Mario. Des que he conegut els teus vídeos i web he parendido molt sobre fotografia nocturna.
Habitualment utilitzo un Nikon 16-35 f / 4 però tinc moltes dificultats per trobar la hiperfocal perquè a la finestra de distàncies entre infinit i 0.5 no hi ha cap marca. ¿Algun truc?
A priori enfoca amb el autofocus a la hiperfocal que obtens en consultar les taules i no facis cas de les xifres de l'anell d'enfocament manual perquè els números et confondran però si enfoques on has tindràs tot el degut en focus.
Salutacions.
Hola, Mario
vuelvo a incordiarte con una pregunta tonta, pero siguiendo con tu ejemplo, si la hiperfocal es a 2,86 m y enfoco a 3 m o 3,5 m, cual seria el resultado? Seguiría la imágen enfocada hasta el infinito aunque se redujera la distancia enfocada desde este punto hasta la cámara?
Otra cosa: como para decidir el encuadre vas moviendo el zoom hasta ver que incluyes y qué no en la foto, puede que el objetivo quede abierto en un punto difícil de definir, por ejemplo entre 18 y 24 mm y no podemos saber exactamente donde estamos… En esos casos imagino que hay que hacer un “más o menos debo estar por los 20 mm”.
Lo que sé es cómo afectan a la hiperfocal estas aproximaciones que te he planteado en los dos casos. Si la hiperfocal debrería ser 2,86 m… es matemático? magino que cuánto más me alejo de esa exactitud más afectará el desefoque final. Pero también lo es que medir exactamente a 2,86 m debe ser para volverse loco antes de cada foto!
Gracias anticipadas
Respecte a la teva primera pregunta tu només has dit la resposta correcta.
Respecte a quan la focal no la saps exacta pots fer un tret i veure els Exif a la cambra. Així sabràs que focal vas usar i utilitzar la hiperfocal correcta.
Salutacions.
com sempre, agraït per la teva atenció
Mario, bona tarda, abans que res donar-te les gràcies per compartir la teva vivències i coneixements amb tots nosaltres. Per a mi això honra i de quina manera la teva persona. Et plantejo el meu dubte, imagina't que estem amb lluna plena al camp i trobem un histograma equilibrat a 1600 iso/30 la. Per reduir soroll a la nostra presa i aconseguir major exposició fem l'enquadrament d'aquests valors a 200 Gran / 240 seg obtindrem el mateix histograma ok? . Fins aquí tot bé però per aconseguir una expocion de per exemple 420seg i amb el mateix iso se'ns cremaria la presa no??? Hem de tirar de nombre f per tancar el diafragma??? Aqui em perdo. Bé espero em treguis de dubtes i com sempre mil gràcies per tot Mario
El càlcul és perfecte però si inclous la lluna en l'enquadrament et sortirà un manchurrón de llum blanca.
Has d'exposar sense la lluna. Si vols incloure-la en l'enquadrament llavors l'exposició ha de ser molt més curta i et suggereixo que tanquis diafragma per estavellar-i evitar possibles i gairebé segurs flares no desitjats.
Una altra cosa diferent és fer una foto a la lluna. Aquí no es calcula l'exposició sinó que es fa un mesurament puntual a la mateixa i tindràs la lluna amb detall i la resta completament negre. L'exposició serà inferior a un segon.
En fotografia de paisatge, la lluna es crema SEMPRE.
Salutacions.
Mario, perdona però crec que ho has entès bé la meva pregunta. Segur que no te la he platejat bé. Et plantejo el meu dubte, imagina't que som al camp i trobem un histograma equilibrat a 1600 iso/30 la. Per reduir soroll a la nostra presa i aconseguir major exposició fem l'enquadrament d'aquests valors a 200 Gran / 240 seg obtindrem el mateix histograma ok? . Fins aquí tot bé però per aconseguir una expocion de per exemple 420seg i amb el mateix iso se'ns cremaria la presa no??? Hem de tirar de nombre f per tancar el diafragma??? Aqui em perdo. Bé espero em treguis de dubtes i com sempre mil gràcies per tot Mario
És clar. Segons la llei de reciprocitat ficaries el doble de llum i rebentaries l'histograma a menys que, com bé dius, tancaments el diafragma un pas complet més per exposar el doble.
L'altra resposta és que era per un altre usuari.
Perdona el meu error.
Salutacions.
Gràcies Mario, per aquest concepte teu tan simple de l'hiperfocal. Veritablement extraordinari, he fet la prova i és genial, estic lucinant. Però a veure si ho he entès. un 18 mm. amb f4, enfocant en automàtic a 4,5 m em surt una velocitat de 60. Poso en manual enfoco a 4,5 mi no faig cas a la velocitat 125 i f4. I em surt una profunditat de camp bestial nítida des 2 metres a l'infinit.
La meva pregunta és ho he fet bé enfocant en automàtic i després en manual? o ha estat producte de l'atzar? i perquè aquest resultat de la hiperfocal?. Gràcies.
Hola Francisco.
La clau és enfocar en autofocus al teu hiperfocal, després passar l'enfocament a manual i disparar.
Tindràs en focus des de la meitat de la hiperfocal, és a dir, a on s'ha d'enfocar, fins al infnito.
Si ho fas pel dia a plena llum, no serà necessari passar a manual doncs tindràs una velocitat d'obturació que et permeti fer-ho a pols. No obstant això, a la nit i en una llarga exposició, si has d'usar trípode i, per tant passar a manual quan vagis a disparar.
Salutacions.
Hola Mario,de dir que no hagin dit del molt que ens ajudes i aconselles,ets com el guru de la fotografia nocturna.Bueno pas a la meva pregunta tonta,un cop enfoco a la HF ja no puc reenquadrar? gràcies i salutacions des d'Alacant.
És clar que pots reenquadrar. Tindràs a focus des de la meitat de la hiperfocal fins a infinit enquadraments cap a on enquadraments.
Salutacions.
Hola Mario, m'agradaria fer-te una pregunta relacionada amb el doble / triple enfocament i la hiperfocal. En concret em pregunto si tindria el mateix efecte que fer un doble o triple enfocament, enfocar el primer pla de manera manual (a on no arriba la hiperfocal) i passar directament a la hiperfocal manualment (suposo que a través d'una marca que pots fer en l'objectiu o ull) i obtenir els mateixos resultats (tot nítid vull dir). Gràcies.
Exactament Manuel, així és. La complicació del doble-triple enfocament rau més en la il · luminació del primer o segon pla que en aconseguir tenir l'escena completa a focus.
Salutacions.
Gràcies Mario, no ho havia pensat des del punt de vista de la il · luminació només de la nitidesa, gràcies de nou i una salutació.
Hola Mario, el primer mil gràcies per la teva grandiosa ajuda que ens aquestes brindant.
Jo volia fer-te una pregunta que segur és d'allò més principiant, però que a mi em té fet un va embolicar
Tracta de com calcular la distància hiperfocal, ja que jo em confonc, una versió!, s'explica, en el meu telèfon oa la web de “Dofmaster”, per exemple, vull calcular la distància hiperfocal del meu objectiu 35mm en f/2.2, fins aquí tot bé, però tant al web com en l'aplicació em posa “Subjecte a distància” en el qual puc posar jo qualsevol valor (que és el que em confon). Què valor he de posar aquí? ¿La distància de l'objecte a enfocar, el que valoren aquest?. Et estaria molt agraït, si poguessis explicar una mica millor, com s'ha de calcular o més aviat, utilitzar, aquesta magnifica eina online, a la qual jo no li estic traient tot el profit que es pot, ja que em confon això que t'explico.
Com et vaig dir al principi, és una pregunta de novell, però segur un cop l'entengui em poso a practicar al màxim i ja t'aniré explicant. Mil gràcies per endavant col · lega. Et desitjo tot el millor en aquesta vida per tenir aquest tremend cor ple de bondat.
Subjetct Distància fa a la distància a la que tu poses el subjecte que vols sí o sí que estigui nítid. Per exemple unes margarides en primer pla que estan a 3m de la teva càmera. Si en aquesta casella del teu app o del web, poses un valor superior al de la hiperfocal, veuràs que no passa res sigui quina sigui o la variació és mínima.
No obstant això, si pones un valor inferior al de tu hiperfocal, els resultats que t'ofereix el programa ja canvien ja que et surts de rang i no tindràs l'infinit a focus encara que sí el primer pla. La profunditat de camp és molt petita llavors.
Sembla embolicat però no és molt significatiu aquesta dada… Pensa que fa a on està el que vols fotografiar i és important en la teva foto estant a prop teu i no en l'infinit.
Salutacions.
Hola Mario, acabo de llegir-me totes les preguntes i la veritat em vaig quedar sorprès per la capacitat i la paciència que tens per respondre cada dubte. Sóc nou en això de la fotografia nocturna i ja t'aniré, també, enviant els meus dubtes o els meus encerts. Salutacions des de Bolívia. Ah! voldria un consell per saber com puc enfrontar aquest primer experiment. Gràcies per endavant.
Gràcies Jordi.
Pots començar pel càlcul d'exposició.
Salutacions.
Mil gràcies per tota la informació que meu facilitat, estic aprenent i em faciliteu molt el camí… 01:00 abrazote grandot Pau
Gràcies María Paz. Serveixi d'inspiració i aprenentatge.
Salutacions.
Hola Mario. Per endavant, moltes gràcies pel teu treball i esforç per resoldre tots els dubtes que et plantegem.
Jo el que no entenc és per què no fabriquen els objectius amb anells d'enfocament més precisos, vull dir que si fessin les anelles d'enfocament amb una escala major i molts més números seria més fàcil enforcar a la distància correcta. Tampoc és que facin de 0 cada 10 cm a infinit, perquè és impossible, però algunes lents marca el 0,2 0,3 0,4m després 1m i finalment infinit. Em sembla que al preu que estan moltes lents, l'hi podien currar una mica més no?
Coincideixo amb tu amic Ibai.
De fet, en objectius de fa 10 anys, per posar un exemple, si hi havia una escala de hiperfocales en ells i l'enfocament no suposava cap complicació. Avui dia, amb els objectius actuals, tampoc és difícil si se sap com, però coincideixo amb tu que no estaria altres aquesta escala.
Gràcies per passar.
Salutacions.