Det kan starte med en definition af ordet, men da jeg ønsker at være direkte, klare og koncise, siger, at det er uden at gå i detaljer: En afstand, hvor du er nødt til at fokusere. ¿Enkle sandhed?.
Nu, Hvordan kan jeg vide, hvor langt er, at? Easy, der er masser af borde via internettet med de samme eller lignende værdier. A priori, noget virker for mig.
At afstanden er resultatet af at kombinere to variabler: brændvidde og blænde, nemlig, når varierende én af disse variabler til hyperfokale distance, du har til at fokusere varierer.
Antag, at vi har et Nikon D90. Hvis vi konsultere den tabel, du se nedenfor, Du vil se, at for en blænde på F5.6 og en brændvidde på 18mm, Hyperfokal afstand er 2,86 m vi opnår
Og hvad betyder det? Derfor betyder, at hvis dit kamera fokuserer på ét objekt ad 2.86m væk, har fokuseret FRA MIDTEN AF, at afstanden til uendelig. Vi opdeler, Højre? Halvdelen af 2,86 m 1,43 m. Fordi du ved, at de har henvendt sig fra 1,43 m til uendeligt.
Gavekort, stor. Og hvad betyder det for mig denne? For nat fotografering er afgørende. Forestil dig du går ud en nat i svagt lys og ønsker at gøre et landskab foto. En på forhånd tænker på at lukke blænde til F8, f11 eller mere for at have meget dybdeskarphed og har alt godt klare. Ønsker også at skyde ved lave ISO for spor af stjerner….
Nu, Har du tænkt over, hvor lang tid der skal vises på en nat uden lys, med ISO åbninger og lavt for at få dit ønskede foto? Tja, måske du går til en time og har ikke mere end en mørk, med nogle lys og højt.
Men, Du kan tage billeder af landskaber med maksimal blændeåbning F2.8 eller F4 som for eksempel og har alt klar, hvis du ønsker.
Hvis vi hører tabellen ovenfor kan du se, at F4 og 12mm brændvidden er den hyperfokale afstand på 1,81 m. Godt, Gentag ovenstående operation. Hvis du fokuserer på denne afstand, er i fokus fra knap en meter, 0,90m (halvdelen af hyperfokale) til uendeligt.
Resultat: Jeg vil have en nat fotografering landskab, men det helt klart inden for en rimelig eksponeringstid skyde på 2,8 eller f4 store åbninger, som jeg sagde før, fordi hvis jeg gør mit landskab F16, sandsynligvis ende med at holde dit kamera med solen. En straf, Højre?
Her er et eksempel på en natlig landskab F2.8. Som du kan se, alt er skarpt og eksponeringstiden var rimelig. (7-8 minut)
Eye, er det vigtigt at vide, at hvert kammer, på grund af størrelsen af din sensor og kredsen af forvirring (Jeg ønsker nu at vide, hvad disse ting) har deres egen distance.
Gavekort, Nikon har ikke, og hvordan det min? Godt udseende, Nedenfor kan du downloade din hyperfokale bordet for brugte mest og også se et link til en hjemmeside, hvor du kan få alt hvad du ønsker at hyperfokale.
De følgende links fører dig til de vigtigste hyperfokale downloads i størrelse rygsæk, så du kan udskrive direkte på dit bord og gemme.
Fra nu af kan du bare nødt til at praktisere og nyde.
Design dit eget bord i hyperfokale i Dofmaster
Download tabel for full frame kameraer: Nikon D3x, D3S, D3, D700, Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 1Ds Mark III, Sony A-850, A-900, etc..
Hent skema til Nikon: Nikon D40, D40x,D50, D70, D70s,D80, D90, D300, D300S,D500, D3000, D3100, D5000, D7000
Download tabel for Canon: EOS 1000, EOS 450D, EOS 500D, EOS 550, EOS 40D,osv..
Download tabel for Sony: A-450, A-500, A-560, A-580, A-500L, osv..
Download tabel for Olympus: E-5, E-3, E-20, E-620, E-529, E-450
Derefter, Skal vi fokus –et motiv med en lommelygte for at indstille manuel fokusering– til hyperfokale afstand eller en halv? Jeg mener: hvis tabellen er givet, at den hyperfokale 2,86 (som i eksemplet), Vi er nødt til at sætte emnet til at måle 2,86 eller fokus på 1,43 vil være tilstrækkeligt?
Vi skal fokusere på hyperfokale afstand, i dette tilfælde, til 2,86 m og har i fokus fra halvdelen af det til uendeligt. Du gør det på kamera med autofokus, og når du passerer giver fokusbekræftelse til manuel.
Hvis vi fokus på 1,43 m og ville ikke have alt i fokus. Husk, hyperfokale fokus, og du er nødt til klart af halvdelen af den afstand til uendelig.
Hej Mario, mange tak for din forklaring. I dette tilfælde skal du sætte fokus på 1,43 m hvad der ville ske, hvad dybdeskarphed, , som varierer skarpheden i vores foto?
Hej Alberto, Hvis du bruger en Nikon D90 med 18mm F5.6 brændvidde og 1,43 m er fokuseret på afstand ville have til at fokusere udelukkende på at ville gå fra 1,87 m 0,96 m fra kameraet op til 2,83 m. Af denne grund, er bedst at holde sig til bordet for at opnå maksimal dybdeskarphed.
Hvis du stadig er interesseret i fokus på denne afstand, og har hele scenen i fokus, har to muligheder:
1.- Luk membran meget eksponering det op for meget, hvis du er på en nat fotografering eller
2. Ved hjælp af en tredobbelt dobbelt tilgang.
Regards.
Først tillykke, til dit arbejde i almindelighed.
Outrigger har et Nikon D 700, og jeg ville have hyperfokale bordet, til
den 70-200.
Tak og venlig hilsen
Hej Baltasar. I denne serie af fokale hyperfokale normalt ikke bruges, fordi du har at nærme sig hundredvis af meter, og gør det korrekt, er det ikke let. Det er grunden til, at du ikke kan finde her.
Under alle, du kan designe dit eget bord at tage stilling til centrale dofmaster.com
Hvis du bruger en Apple-enhed med denne ansøgning bevis:
http://www.fotografonocturno.com/articulos/hiperfocal
Regards.
TAK
Hej Jeg har været i dofmaster.com Mario forsøger at lave en tabel for mit Canon 7D 15-85 men jeg kan ikke høre noget, eller er det hvad jeg gør galt….er, at når du forklare hvad det gør noget…en hilsen, og jeg elsker dine billeder….
Hej Mario, Her er en, der er meget stædig…. kometer:
Vi gik til manuel, for eksempel at måle lys eller til ????
Undskyldninger, Jeg henviste til denne kommentar
Vi skal fokusere på hyperfokale afstand, i dette tilfælde, til 2,86 m og har i fokus fra halvdelen af det til uendeligt. Du gør det på kamera med autofokus, og når du passerer giver fokusbekræftelse til manuel.
Præcis Fermin. Hans hånd går til det endelige billede, når du starter autofokus fotografering og forsøger ikke at fokusere, og jeg ikke ville få ved fravær af lys.
Tillykke på din hjemmeside. Interessante dine artikler / kommentarer fremragende dine billeder.
Ved du hvor man kan hente en ansøgning om Hyperfokal afstand beregning til Symbian-telefoner?
En hilsen
Paco testen her:
http://www.thephoneclub.net/aplicaciones-5-edicion/46159-dof-calculator-calcula-distancia-hiperfocal.html
Regards
Thanks, Mario.
I princippet, linket virker. Touch downloade og prøve
En hilsen
Hej Mario,
først, tak for jeres tutorials og returnerer artikler, Jeg lærer en masse af dem, selvom jeg stadig har mere…
Mit spørgsmål er at vide, hvordan man beregner afstanden. Jeg ved det er dumt… men hvordan man fortælle, hvis vi fokuserer på 2.86 m er den 3m til 2,50 m… sker “øjet”?
tak og taber, hvis det er et meget simpelt spørgsmål
frelse
Hvis du ønsker præcision, til at forværre kan tage en metro og prøve derhjemme for at se, hvad der virker.
Når du lame mekanikere fokuseret på rettidig afstanden mellem øje og nem og præcis.
Cristina synes i modsætning til en af de vigtigste spørgsmål, der kunne foretages, Jeg anslået sådanne skridt, men det aorte med jeres med Mario pregunat og tutorials er stor.
Mario, Jeg er overvældet af din gavmildhed.
Mange tak for din tålmodighed og gode arbejde.
Som du kan se, at gruppen af uddannelse. Dine børn skal være glade.
Tak Ruben. Jeg er glad for, at vil være nyttige.
Thanks Mario!! bevise
Hej Mario, Jeg har et problem, når anvendelsen af hyperfokale. Jeg har en D3100 med et Tamron 17-50 2.8, ved hjælp af en 17mm brændvidde på f / 3,2 for eksempel, antage, at jeg er nødt til at hyperfokale 4,57 meter. Sac metro, Jeg lagde mærke på sensoren og sender min ven på denne afstand. Jeg tændte lanterne separate meter og fokus,trin manuel fokus og skød billedet.. Resultat: Foto Fuera totalt fokus, kaste os selv laver flere tests på din Tokina 12-24 og alle ude af fokus ". For at der kan skyldes? Tak og venlig hilsen.
Som du gør alting rigtigt regnskab. Prøv denne test dag, og også at fokusere lidt ud over det hyperfokale til, mindst, sikre, uendelig fokus.
En anden ting at overveje, er, at når det nærmer sig og passerer autofokus til manuel, før optagelsen Twist 1 eller 2mm op til den ene eller den anden, som var det manuel fokus ring (hvis nogen for at benytte) og uensartede. Kan godt finde den nøjagtige fokuspunkt.
Bemærk, at mange cirkulerende online-borde, web, apps, så du får forskellige hyperfokale afstand, så du er nødt til at finde den nøjagtige fokuspunktet på dine mål for de parametre, du vælger.
Giv ikke op og rock, at du vil ramme det snart.
Regards.
Thanks Mario. Jeg vil fortsætte med at teste og kaste 2.8 er en fordel. Jeg vil fortælle dig, om jeg kan fange ham point.
Regards
Hej Mario, ved, at i en klasse du tog og så på internettet, delvis forklares, at man kunne fokusere på et objekt og skyde, og så kunne flytte fokus til uendelig, hvis du kan gøre det, eller er meget vanskeligt? siger dette, fordi jeg prøver at gøre det til 30 sekunder på en nat og stjernerne kom ud jeg flyttede, hvilket i øvrigt et billede, der viste hehe.
Billedet viste jeg var en udstilling af 16 mio dreje fokusringen hvert andet minut. Før du skal have fokus for at sikre, at du har uendelig i fokus, men øjet, det betyder ikke, at lægge mærke manuel fokus ring overalt i uendelighed symbol, som du gå for at få.
Du ved, hvor dette sted, og du kan bruge hyperfokale forklaret i denne artikel.
Billedet viste jeg var den sidste af dette galleri:
http://www.fotografonocturno.com/galeria?album=1&gallery=28
Regards.
Jeg er fra syd, der også existe.felicitaciones og tak, der overfører og enseñas.Llevo 40 år skyde fotos til et levende og tak til dig, at jeg formåede at forstå, at velsignede land Uruguay l.Desde hiperfoca q Serrat Nano tilbeder et stort knus og igen sigo.Visca Barza gracias.Te
Jamen jeg er glad for jeg havde den fejl, at du har forstået.
Den hyperfokale er et begreb,, en regel, svært at forstå og assimilere, men når det sker, er praktisk.
Mario mange tak for de tabeller og links!
et stykke tid jeg har fulgt dit arbejde og læring med alle materialer, der tilbyder.
De er alle meget gode og vise billedet nat som et resultat af hårdt arbejde og søvnløse nætter, men virkelig værd!
Mange tak igen!
Glad Vladimir. Som det er blevet sagt til arbejde.
Regards.
Hej Mario!, e ville gerne vide, hvordan er den teknik, dobbelt eller tredobbelt tilgang? Mange tak.
Som det er at fokusere på et objekt tæt på kameraet, men ikke den klare del af hyperfokale (selv om det kunne være, men ville ikke give mening) og belyse. Derefter drejes manuel fokus ring fremad, hvor det ville være en anden del af fotografering og re-fokuseret partiet for endelig at belyse, igen for at vende den manuelle fokus ringen og forlade eksponering tid, der kræves for fortsat at have din korrekte histogram.
Dette bruges, når enkeltpersoner vil have meget meget tæt på kameraet perfekt fokuserede, mens du har uendelig i fokus.
Det er en meget interessant øvelse at bestemme hyperfokale, Mindste fokuseringsafstand på din linse og motion inden for belysning.
Hilsner og Curran.
Mange tak Mario, Jeg har virkelig lært en masse om dig, Omsider mere eller mindre som er den proces,, baseret på at jeg ønskede at spørge, om du skal have mindst én specifik eksponeringstid?, undre, at, fordi en nat forsøg på denne proces uden at have megen ide, men beslutningen blev 30 seg con ISO 3200 og da stjernerne blev flyttet. Nu se hvad du skrev, Det forekommer mig, at jeg skulle tage et billede med et 10 Jeg. eller noget til den måde, Denne mørke og længere, når du bevæger fokusringen træk er ikke stjernerne.
Hej Javier:
Jeg tror, hvad du er forvirret.
Hvis stjerner og 30'erne opfatter som slagtilfælde, 10m slaget vil være meget større.
Hvis du flytter manuel fokusringen Durate ikke får den eksponering, at stjernen tilsyneladende statisk, men får det synspunkt, som billeder i dette album:
http://www.fotografonocturno.com/galeria?album=1&gallery=28
Hvis du ønsker at vide, hvor lang tid at få stjernerne udstille statiske, se dette link:
http://www.fotografonocturno.com/articulos/fotografiar-estrellas
Hilsner og til at arbejde.
Hvis Mario, Jeg vidste, at jeg er nødt til at opdele 500 mellem millimeter skal anvendes på det tidspunkt, og jeg vil give den maksimale eksponeringstid for stjerner til at sløre jeg, men beslutningen blev 30 s og begyndelsen af tilgange til emnet, du passerer lommelygten, og derefter flyttede fokusringen til uendeligt, og så stjernerne ligner slørede mmm, som med en glorie rundt, men selvfølgelig de største stjerner, i små ikke synlige. Er, hvad jeg gjorde forkert?, var der forsøger at gøre dobbelt fokus teknik. Bueno tocaría mig tilbage for at prøve at se, at sådanne.
Thanks Mario.
Hvad sker er, at ISO 3200 sensoren vil straks indsamle stjerner, og så jeg synes sløret, fordi fra det første sekund af eksponering allerede var omfattet af dit kamera. Denne operation bliver nødt til at gøre det til en lav ISO og lange udsættelse for lys i forgrunden, når, endnu ikke har samlet de stjerner i dit kamera.
En anden ting, som du kan mislykkes, er, når du siger “derefter sætte til uendeligt”. Den uendelighed symbol er meget stor på dine mål og være i fokus markere begyndelsen af symbolet eller slutningen, du kan opleve, at billedet er i fokus eller ej. Af denne grund, før passerer ringen til uendelig, lave en test med autofokus din hyperfokale fokus for de parametre, du bruger. Se hvor er mærket, og efter at fokusere på forgrunden og belyse, Dreje ringen, hvor han forblev i testen.
Regards.
Hej Mario. Det synes utroligt, at jeg stiller dette, men….med min D700, og 14mm, f2, 8, enfoco a 2.31m. Nå, Som med (bip, BIP) enffokus til 2.31mkal jeg bære en meter, Jeg måle og fokus? Er det noget, at afstanden vejledning?. Jeg kender ikke. Som jeg er altid til rådighed.
Du kan bruge en meter, hvis. Når du ved, hvor mærket er at fokusere på dine mål og behøver ikke mere.
For at sikre uendelige, hvis du se, at 2,31 m ikke er et resultat du forventede prøve at fokusere lidt længere.
For at gøre dette kan du hjælpe en laser, lommelygte eller endda lad den være tændt på denne afstand.
Regards.
Hej Mario ! tak for at dele med os din viden om emnet,Jeg har gjort meget for alle spørgsmål og svar om emnet,Med venlig hilsen.
Hej Mario!
aaaah den hyperfokale data have et stykke papir beregner det på et øjeblik (Jeg mener uden meter) jejeje, godt jeg håber at gøre mange flere billeder, mange tak Mario og meget succes i alt dit arbejde!
Her vil jeg sætte en af de første nat skud jeg har gjort jejeje tak til alt, hvad jeg har lært af dig: http://www.flickr.com/photos/46066480@N03/5826810303/ den dag han var gået til at drage fordel af elektricitet og måneskin, Lommelygte i hånden og hjælp fra min kæreste tog beslutningen
Ikke dårligt Javier!
Prøv nu at gøre længere eksponeringer i totalt fravær af lys.
Regards.
Hej Mario. Siden jeg har kendt dine videoer og web jeg parendido meget om natten fotografering.
Normalt bruger jeg en Nikon 16-35 f / 4, men jeg har svært ved at finde den i vinduet hyperfokale afstande fra uendeligt 0.5 uden mærke. Er der et trick?
En priori fokus bruge autofokus til hyperfokale du får, når du forespørge tabeller og lytter ikke til antallet af manuel fokus ring, fordi de tal forvirre dig, men hvis du fokuserer, hvor du har alt i fokus på grund af.
Regards.
Hej, Mario
incordiarte tilbage til et dumt spørgsmål, men efter dit eksempel, hvis det er hyperfokale 2,86 m og fokuserer på 3 m o 3,5 m, som ville være resultatet? Det billede ville fokusere til uendeligt, hvis afstanden er reduceret fra dette punkt til at fokusere kameraet?
Noget andet: at beslutte rammen ved at flytte zoom, indtil du ser, hvad der er inkluderet, og hvad der ikke er i billedet, at målet kan åbnes i et vanskeligt punkt at definere, for eksempel mellem 18 og 24 mm og kan ikke vide præcis, hvor vi er… I disse tilfælde Forestil dig at du er nødt til at gøre en “Jeg ville være mere eller mindre ved 20 mm”.
Hvad jeg ved, er, hvordan de påvirker hyperfokale disse tilgange, som jeg har rejst i de to tilfælde. Hvis hyperfokale debrería være 2,86 m… er matematisk? som formidler, at jo mere jeg bevæge sig væk fra det mere præcist påvirke den endelige desefoque. Men så er at måle præcist 2,86 m skal være at gå amok før hvert billede!
På forhånd tak
Hvad angår Deres første spørgsmål har selv sagt det rigtige svar.
Med hensyn til, når du kender ikke den præcise omdrejningspunkt kan gøre et skud og se kameraet exif. Så du ved, at du har brugt og bruger fokale korrekte hyperfokale.
Regards.
som altid, taknemmelige for jeres opmærksomhed
Mario, god eftermiddag, Først og fremmest tak for at dele dine oplevelser og viden med os alle. For mig er denne ære, og hvordan din person. Du plejer mit spørgsmål, forestille mig du er en fuldmåne i feltet og finde en afbalanceret histogram 1600 iso/30 sek. For at reducere støj i vores beslutning og få mere eksponering gøre udformningen af disse værdier 200 ISO / 240 kommer til at få den samme histogrammet ok? . Så langt så godt, men at få en 420seg expocion af sådanne iso med den samme beslutning, vi ikke brænde??? Vi har ingen træk at lukke blænde f??? Her er jeg tabt. Jamen jeg håber mig ud af tvivl og som altid mange tak for alle Mario
Beregningen er perfekt, men hvis du inkluderer månen i en ramme, du vil få et hvidt lys plamager.
Du er nødt til at forklare, uden månen. Hvis du vil medtage i rammen, så Expo er at være meget kortere, og jeg foreslår du lukker blænden for stjerner og undgå flares og næsten helt sikkert uønskede.
En anden ting er at tage et billede af månen. Der er ikke beregnes, men det Expo er en spotmåling til det samme og har månen i detaljer og resten helt sorte. Expo vil være mindre end et sekund.
Ved landskabsfotografering, ALTID brændende månen.
Regards.
Mario, Undskyld, men jeg tror du misforstod mit spørgsmål. Sikker på at jeg ikke fik den gode sølv. Du plejer mit spørgsmål, Forestil dig at du er i området og finde en afbalanceret histogram 1600 iso/30 sek. For at reducere støj i vores beslutning og få mere eksponering gøre udformningen af disse værdier 200 ISO / 240 kommer til at få den samme histogrammet ok? . Så langt så godt, men at få en 420seg expocion af sådanne iso med den samme beslutning, vi ikke brænde??? Vi har ingen træk at lukke blænde f??? Her er jeg tabt. Jamen jeg håber mig ud af tvivl og som altid mange tak for alle Mario
Ryd. Ifølge loven om gensidighed ville få dobbelt så meget lys og brast histogram, medmindre, som du siger, lukke blænde en hel skridt videre for at afsløre den dobbelte.
Det andet svar er, at det var for en anden bruger.
Undskyld min fejl.
Regards.
Thanks Mario, Dette enkle koncept af jeres hyperfokale. Virkelig ekstraordinære, Jeg har prøvet det, og det er fantastisk, Jeg hallucinerede. Men at se om jeg forstår. en 18 mm. med F4, Autofokus til 4,5 m jeg får en hastighed på 60. Jeg sætter i manuel fokus 4,5 m og jeg ignorere den hastighed 125 y f4. Og jeg får en skarp bestialske dybdeskarphed fra 2 meter til uendelig.
Mit spørgsmål er jeg har gjort det godt med fokus på automatisk, og derefter manuelt? eller har været skyldes tilfældigheder? og hvorfor dette resultat hyperfokale?. Thanks.
Hola Francisco.
Det centrale er at fokusere på dine hyperfokale autofokus, derefter skifte til manuel fokus og skyd.
Har i fokus fra den halve hyperfokale, nemlig, hvor fokus, til infnito.
Hvis du gør det for dagen i lyse, ikke nødvendigt, da du vil passere en manuel lukkertid, der tillader dig at gøre en puls. Men, nat og lang eksponeringstid, Hvis du nødt til at bruge et stativ og, derfor lader til manuel, når du går til at skyde.
Regards.
Hej Mario,siger, at de har ikke sagt, hvor meget vi hjælpe og rådgive,dig som guru af fotografering nocturna.Bueno sket med mit dumt spørgsmål,til at fokusere, når jeg ikke kan omformulere HF? tak og hilsner fra Alicante.
Sikker på at du kan omformulere. Har i fokus fra den halve hyperfokale til uendelig rammer til, hvor frames.
Regards.
Hej Mario, Jeg vil gerne stille dig et spørgsmål relateret til den dobbelte / tredobbelt fokus og hyperfokale. Især Jeg spekulerer på, om det ville have samme virkning som en dobbelt eller tredobbelt tilgang, forgrunden fokus manuelt (hvor der ikke er nogen hyperfokale) og gå direkte til hyperfokale manuelt (Jeg gætter gennem et brand du kan gøre på målet eller øjet) og få de samme resultater (Jeg mener alle klar). Thanks.
Præcis Manuel, så. Den komplikation af tostrengede strategi er mere i belysningen af forgrund eller baggrund, der fik til at have hele scenen i fokus.
Regards.
Thanks Mario, Jeg havde ikke tænkt ud fra belysningen kun skarpheden, Tak igen og venlig hilsen.
Hej Mario, første tak for din store hjælp, vi giver dem.
Jeg ville gerne stille dig et spørgsmål, som helt sikkert er hvad de fleste junior, men det for mig er noget rod
Diskuteres, hvordan beregner hyperfokale afstand, fordi jeg er forvirret, se!, Jeg forklarer, på min telefon eller internettet “Dofmaster”, for eksempel, Jeg beregner hyperfokale afstand af min f/2.2 35mm objektiv, Så langt så godt, men på nettet og i ansøgningen gør mig “Udnyttelse heraf afstand” hvor jeg kan sætte en værdi jeg (det er, hvad forvirrer mig). Hvilken værdi skal jeg skrive her? Gør afstand af objektet til at fokusere, eller er denne værdi?. Jeg ville være meget taknemmelig, hvis du kunne forklare lidt bedre, hvordan man beregner eller rettere, bruger, denne fantastiske værktøj online, , som jeg ikke får alle de fordele, der kan, Det forvirrer mig, da jeg forklare.
Som jeg sagde tidligere, er en rookie spørgsmål, men sikker, når jeg begynder at øve forstår røv og jeg skal fortælle dig. På forhånd tak kollega. Jeg ønsker dig alt det bedste i dette liv at have denne enorme hjerte fuld af godhed.
Subjetct Afstand refererer til den afstand, du lægger det emne, du ønsker at gøre eller hvis det er klart. For eksempel nogle tusindfrydene i forgrunden er 3m fra dit kamera. Hvis dette felt på din app eller web, sætte en højere værdi end den hyperfokale, vil du se, at der ikke sker noget eller hvad variation er minimal.
Men, hvis du lægger en lavere værdi end din hyperfokale, resultater, der udbyder uddannelsen og forandring som du får ud af rækkevidde og ikke at fokusere på uendeligt, selv i forgrunden. Dybden af feltet er meget lille og derefter.
Det ser rodet, men det er væsentligt, at data… Tænk det kommer til, hvor du vil fotografere, og er vigtig i dit billede at være tæt på dig og ikke ved uendeligt.
Regards.
Hej Mario, Jeg har lige læst mig alle de spørgsmål, og jeg var virkelig overrasket over evne og tålmodighed du har til at besvare hvert spørgsmål. Jeg er ny til nat fotografering, og du vil gå, også, sende mine tvivl eller mine succeser. Hilsen fra Bolivia. Ah! Jeg vil gerne have nogle råd til hvordan jeg kan håndtere dette første eksperiment. På forhånd tak.
Tak Jorge.
Du kan starte ved at beregne eksponering.
Regards.
Mange tak for alle de oplysninger, du har givet mig, og jeg lærer meget den måde facilitais… en stor abrazote Fred
Tak Maria Paz. Og inspirere læring.
Regards.
Hej Mario. Forhånd, mange tak for Deres arbejde og indsats for at løse alle de spørgsmål, du udgør.
Jeg forstår ikke hvorfor ikke gøre målene mere præcist fokus ringe, Jeg mener, hvis ringene ikke nærme sig en større skala, og flere numre ville være lettere at rette afstand enforcar. Heller ikke i 0 hver 10 cm til uendeligt, fordi det er umuligt, men nogle objektiver betegner 0,2 0,3 0,4m og til sidst uendelig 1m. Jeg tror, den pris, de er mange linser, Curran kunne det lidt mere ville ikke?
Jeg er enig med dig ven Ibai.
Faktisk, gør mål for 10 år gammel, for eksempel, hvis der var en hyperfokale skala og fokusere på dem, ikke indebar nogen komplikationer. I dag, med de nuværende mål, Det er ikke svært hvis du ved hvordan, men jeg er enig med dig, at denne skala ikke kan skade.
Tak for at stoppe.
Regards.