Það gæti byrjað með því að skilgreiningu á orðinu, en eins og ég vil vera bein, skýr og skorinorð, segja að það er án þess að fara inn í smáatriði: Fjarlægð þar sem þú ert að einblína. ¿Einfaldur sannleikurinn?.
Nú, Hvernig veit ég hversu langt er að? Easy, Það eru fullt af borðum í gegnum Internetið með sömu eða svipuð gildi. Fyrirfram, nokkuð verk fyrir mig.
Það fjarlægð er afleiðing af sameina tvær breytur: longitud brennidepli Y diafragma, þ.e., þegar mismunandi einn af þessum breytum við hyperfocal vegalengd sem þú þarft að einbeita sér mismunandi.
Segjum sem svo að við erum með Nikon D90. Ef við samráð við töflu sem þú sérð hér fyrir neðan, þú munt sjá að fyrir op f5.6 og brennivídd 18mm, Hyperfocal fjarlægð er 2,86 m við að afla
Og hvað þýðir það? Því þýðir að ef myndavélinni einblínir á einn hlut í 2.86m í burtu, hafa beinst frá miðju sem fjarlægð að óendanlegu. Við skiptum, Hægri? Helmingur 2,86 m er 1,43 m. Þar sem þú veist að þeir hafa haft samband úr 1,43 m að óendanlegu.
Skírteini, mikill. Og hvað í henni fyrir mig þessa? Fyrir nótt ljósmyndun er nauðsynlegt. Ímyndaðu þér að þú ferð út eina nótt í litlu ljósi og vilja til að gera landslag photo. A fyrirfram cerrar mun hugsa í þind á F8, F11 eða meira til að hafa mikið dýpi sviði og hafa allt vel ljóst. Einnig vil skjóta á lágu ISO fyrir leifar af stjörnum….
Nú, Hefur þú hugsað um hversu lengi að birta á nótt án þess að ljós, með ISO op og lágt til að fá viðkomandi myndina? Jæja, kannski þú farið til klukkutíma og hafa ekki fleiri en dökkum, með nokkrum ljós og hávær.
Hins vegar, Hægt er að taka myndir af landslagi á mesta ljósopi f2.8 eða F4 sem til dæmis og hafa allt skýrt ef þú vilt.
Ef við samráð töflunni hér að ofan sem þú munt sjá að F4 og 12mm brennivídd er hyperfocal fjarlægð 1,81 m. Jæja, endurtaka að ofan aðgerð. Ef þú leggir áherslu á þetta fjarlægð, hafa í fókus frá tæplega metra, 0,90m (helmingur hyperfocal) að óendanlegu.
Niðurstaða: Ég hafa a ljósmyndun nótt landslag en það fullkomlega ljóst í hæfilegan lýsingartíma skjóta á f2.8 eða F4 stór op eins og ég sagði áður vegna þess að ef ég geri landslag mitt f16, sennilega á endanum að halda myndavélinni með sólinni. A víti, Hægri?
Hér er dæmi um nóttu landslag f2.8. Eins og þú sérð allt er skarpur og útsetningar tími var sanngjarnt. (7-8 mínútur)
Eye, er mikilvægt að vita að hver deild, vegna þess að stærð skynjara og í hring rugl (Mig langar nú að vita hvað þessir hlutir) hafa eigin fjarlægð þeirra.
Skírteini, Nikon hafa ekki og hvernig það mitt? Jæja útlit, fyrir neðan getur þú sótt hyperfocal borð fyrir mest notaður og einnig sjá tengil á vefsíðu þar sem þú getur fengið allt sem þú vilt hyperfocal.
Eftirfarandi hlekkur vilja taka þú til the aðalæð hyperfocal niðurhöl í bakpoka stærð svo þú getur prentað beint við borðið og vista.
Héðan í frá er bara að æfa og njóta.
Hönnun eigin borð þitt hyperfocal og Dofmaster
Sæktu borð fyrir fulla myndavél rammann: Nikon D3X, D3S, D3, D700, Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 1DS Mark III, Sony A-850, A-900, o.fl..
Sæktu borð fyrir Nikon: Nikon D40, d40x,D50, D70, d70s,D80, D90, D300, D300S,D500, D3000, d3100, D5000, d7000
Sæktu borð fyrir Canon: EOS 1000, EOS 450D, EOS 500D, EOS 550, EOS 40D,o.fl..
Sæktu borð fyrir Sony: A-450, A-500, A-560, A-580, A-500L, o.fl..
Sæktu borð fyrir Olympus: E-5, E-3, E-20, E-620, E-529, E-450
Þá, Ættum við að einblína –efni með vasaljós til að stilla handvirkum fókus– á hyperfocal fjarlægð eða hálfa? Me explico: ef da tabla það er hiperfocal 2,86 (eins og í dæminu), verðum við að setja efni til að mæla 2,86 með áherslu 1,43 nægir að?
Við verðum að einbeita á hyperfocal fjarlægð, í þessu tilfelli, að 2,86 m og hafa í fókus frá helmingur af því að óendanlegu. Þú gerir það í autofocus myndavél og þegar þú framhjá gefur áherslu staðfestingu handbók.
Ef við einbeitum okkur að 1,43 m og ekki hafa allt í fókus. Mundu, hyperfocal áherslu og þú verður að hreinsa frá helmingi fjarlægð að óendanlegu.
Halló Mario, þakka þér kærlega fyrir skýringu þína. Í þessu tilfelli þú setur áherslu á 1,43 m hvað myndi gerast, hvað dýptarskerpa, að breyta skerpu photo okkar?
Halló Alberto, Ef þú notar Nikon D90 með 18mm f5.6 brennivídd og 1,43 m eru einbeitt í fjarlægð þyrfti að einblína eingöngu á það myndi fara frá 1,87 m 0,96 m frá myndavél til 2,83 m. Af þessum sökum, er best að standa við borð fyrir mesta dýpt sviði.
Ef þú ert enn áhuga á að leggja áherslu á að fjarlægð og hafa allan vettvangur í fókus hafa tvo valkosti:
1.- Loka þind lengi það upp of mikið ef þú ert á nótt ljósmyndun eða
2. Using a þrefaldur tvöfaldur nálgun.
Kveðjur.
First hamingjuóskir mínar, fyrir vinnu þína í almennt.
Outrigger hefur Nikon D 700, og ég hefði hyperfocal borð, í
á 70-200.
Takk og bestu kveðjur
Hæ Baltasar. Í þessu svið af staðbundnum hyperfocal yfirleitt ekki að nota vegna þess að þú ert að nálgast hundruð fet og gera það rétt er ekki auðvelt. Það er ástæðan fyrir því þú getur ekki fundið hér.
Í öllum, Þú getur hönnun eigin borð til að taka ákvörðun um brennidepli dofmaster.com
Ef þú ert að nota Apple tæki með þessu forriti sönnun:
http://www.fotografonocturno.com/articulos/hiperfocal
Kveðjur.
ÞAKKA ÞÚ
Halló Ég hef verið í dofmaster.com Mario að reyna að gera borð fyrir Canon 7D minn 15-85 en ég heyri ekki neitt eða er það sem ég geri rangt….er það sem þú útskýrt hvað það þýðir ekkert…kveðja, og ég elska ljósmyndir þínar….
Halló Mario, Hér er einn sem er mjög þrjóskur…. halastjörnur:
Pasamos handbók, til dæmis að mæla ljósið eða ????
Apologies, Ég vísa í þessa athugasemd
Við verðum að einbeita á hyperfocal fjarlægð, í þessu tilfelli, að 2,86 m og hafa í fókus frá helmingur af því að óendanlegu. Þú gerir það í autofocus myndavél og þegar þú framhjá gefur áherslu staðfestingu handbók.
Nákvæmlega Fermin. Hönd hans fer í endanlega mynd þegar þú byrjar autofocus ljósmyndun og gera tilraun til að fókusa og ég myndi ekki fá af án ljóss.
Til hamingju með vefsvæðið þitt. Áhugaverðar greinar / athugasemdir framúrskarandi myndum.
Veistu hvar á að sækja umsókn um Hyperfocal fjarlægð útreikning Symbian símar?
A kveðja
Paco próf hér:
http://www.thephoneclub.net/aplicaciones-5-edicion/46159-dof-calculator-calcula-distancia-hiperfocal.html
Kveðjur
Takk, Mario.
Í grundvallaratriðum, the hlekkur virkar. Touch niður og reyna
A kveðja
Halló Mario,
fyrst, takk fyrir námskeið og skilar greinar, Ég læri mikið af þeim, þó svo að ég hef enn meira…
Spurningin mín er að vita hvernig á að reikna fjarlægð. Ég veit að það er kjánalegt… en hvernig á að segja ef við erum með áherslu á 2.86 m er 3M að 2.50m… er gert “auga”?
takk og missa ef það er mjög einföld spurning
frelsun
Ef þú vilt nákvæmni, að versna geta tekið neðanjarðarlest og reyna heima til að sjá hvað virkar.
Þegar þú fatlaður aflfræði lögð áhersla á tímanlega fjarlægð auga og auðvelt og nákvæm.
Cristina me parece al contrario que es una de las preguntas mas importantes que se pudieron hacer, yo por ejemplo calculaba con pasos pero el aorte tuyo con la pregunat y de mario con los tutoriales son grandiosos.
Mario, Ég er óvart með örlæti þitt.
Þakka þér kærlega fyrir þolinmæðina og góða vinnu.
Eins og þú geta sjá að hópurinn menntunar. Börnin þín ætti að vera glaður.
Þakka þér Ruben. Ég er ánægð með að verði gagnlegt.
eftir Mario!! sanna
Halló Mario, ÉG hafa a vandamál þegar beita hyperfocal. Ég er D3100 með Tamron 17-50 2.8, með 17mm brennivídd á f / 3,2 td, gera ráð fyrir að ég þarf að hyperfocal 4,57 metrar. Sac Metro, Ég setti merkið á skynjara og senda vini mínum á þeim fjarlægð. Ég kveikt á lukt aðskilin metra og áherslur,skref handbók brennidepill og skaut myndina.. Niðurstaða: Photo fuera áherslu algerlega, kasta okkur jafnvel að gera nokkrar prófanir á tokina þínum 12-24 og allt úr fókus ". Sem getur stafað? Takk og bestu kveðjur.
Eins og þú gerir allt reikninga rétt. Prófaðu þetta próf daginn og einnig að einbeita sér svolítið út fyrir hyperfocal fyrir, að minnsta kosti, tryggja óendanlegu fókus.
Annar hlutur til íhuga er að þegar það nálgast og líður autofocus að handbók, áður en tökur snúa 1 eða 2mm upp til hliðar eða annan sem var handbók brennidepill hringur (ef einhver í því skyni að nota) og ólíku. Gæti vel fundið nákvæmlega benda á áherslur.
Athugaðu að margir blóðrás netinu borðum, vefur, forrit, þannig að þú færð mismunandi hyperfocal fjarlægð svo þú verður að finna nákvæma fókuspunkt á markmið fyrir breytur sem þú velur.
Ekki gefast upp og rokk að þú munt högg það fljótlega.
Kveðjur.
Takk Mario. Ég mun halda áfram að prófa og að kasta 2.8 er kostur. Ég skal segja þér ef ég get skilið hann benda.
Kveðjur
Halló Mario, vita að í flokki þú tókst og sá á internetinu, ma útskýrði að hægt væri að einbeita sér að mótmæla og skjóta og svo gæti farið að einbeita sér að óendanlegu, ef þú getur gert það eða er mjög erfitt? segi þetta vegna þess að ég reyni að gera það í 30 sekúndur í eina nótt og stjörnurnar kom út ég flutti, sem reyndar mynd sem sýndi hehe.
Myndin Ég sýndi var sýning á 16m beygja í brennidepli hringinn á tveggja mínútna. Áður en þú verður að hafa fókus til að tryggja að þú hefur óendanlegan í fókus en auga, það þýðir ekki að setja handbók vörumerki áherslur hringur hvar sem er í óendanlegu tákni eins og þú fara að fá.
Þú veist hvar þessi staður og þú getur notað hyperfocal og lýst er í þessari grein.
Myndin Ég sýndi var síðast þessa gallery:
http://www.fotografonocturno.com/galeria?album=1&gallery=28
Kveðjur.
Ég er úr suðri sem einnig existe.felicitaciones og takk sem sendir og enseñas.Llevo 40 ár skjóta myndir fyrir lifandi og þakka þér tókst mér að skilja að blessað landið Úrúgvæ l.Desde hiperfoca q Serrat Nano tilbiður stórt faðmlag og aftur sigo.Visca Barza gracias.Te
Jæja ég er ánægð með að ég hafði kenna að þú hafir skilið.
The hyperfocal er hugtak sem, að jafnaði, erfitt að skilja og tileinka sér, en þegar það er gert, er þægilegt.
Mario þakka þér kærlega fyrir borðum og tenglar!
nokkurn tíma ég hef verið í kjölfar vinnu og námi allt efni sem bjóða upp á.
Þeir eru allir mjög góður og sýna myndina nótt sem afleiðing af harður vinna og svefnlausar nætur, en virkilega þess virði!
Þakka þér kærlega aftur!
Glad Vladimir. Eins og hefur verið sagt að vinna.
Kveðjur.
Halló Mario!, E langar að vita hvernig er tækni sem tvöfaldur eða þrefaldur nálgun? Þakka þú mjög mikill.
Eins og er að leggja áherslu á hlut nálægt myndavélinni og fer ekki í ljóst hluta hyperfocal (þó það gæti verið en vildi ekki skynsamleg) og illuminance. Þá snúa handvirkum fókus hringinn fram þar sem það myndi vera annar hluti af ljósmyndun og með tilvísun til-brennidepill aðila til að lokum lýsa, aftur til að snúa handvirkum fókus hringinn og láta útsetningu tíma sem þarf til að halda áfram að hafa rétt súlurit þína.
Þetta er notað þegar einstaklingar vilja hafa mjög mjög nálægt myndavélinni fullkomlega einbeitt á meðan þú hefur óendanlegt í brennidepli.
Það er mjög áhugavert æfa til að ákvarða hyperfocal, Lágmark áherslu fjarlægð linsu og æfa í lýsingu.
Kveðjur og Curran.
Þakka þú mjög mikill Mario, Ég lærði mjög mikið um þig, Að lokum meira eða minna eins og ferli, byggist á að ég vildi spyrja hvort þú þarft að hafa amk einn tiltekinn lýsingartíma?, furða að, vegna þess að eitt nótt reyna þetta ferli án þess að hafa mikið hugmynd, en ákvörðun var 30 seg sam ISO 3200 og eins voru stjörnur flutt. Nú sjá hvað þú skrifaðir, það virðist mér að ég ætti að taka mynd með 10 I. eða eitthvað í þá áttina, Þetta dökk og lengri sem þú færir hringinn fókus færist eru ekki stjörnur.
Halló Javier:
Ég held að þú ganga skakkur.
Ef stjörnur og 30s skynja eins höggum, 10m högg verður mun meiri.
Ef þú færir handvirkum fókus hringinn Durate ekki fá útsetningu sem stjarna birtist truflanir en fá að skoða eins og myndir í þessu albúmi:
http://www.fotografonocturno.com/galeria?album=1&gallery=28
Ef þú vilt vita hversu lengi á að fá stjörnurnar sýna truflanir, sjá þennan tengil:
http://www.fotografonocturno.com/articulos/fotografiar-estrellas
Kveðjur og til að vinna.
Og Mario, Ég vissi að ég þarf að skipta 500 milli millimetrum á að nota á þeim tíma og ég mun veita hámarks útsetningu tími fyrir stjörnum til að þoka I, en ákvörðun var 30 s og snemma aðferðir til efni, þú standast vasaljós og síðan flutt áherslu hringinn að óendanlegu og svo stjörnurnar líta út eins og þoka mmm, eins og með halo í kring en auðvitað stærstu stjörnurnar, í litlum ekki áberandi. Er það sem ég gerði rangt?, var að reyna að gera tvöfalda áherslu tækni. Bueno tocaría mig aftur til að reyna að sjá að slík.
Takk Mario.
Hvað gerist er að ISO 3200 skynjara mun strax safna stjörnum og svo ég virðist þoka, vegna þess að frá fyrstu sekúndu útsetningar voru þegar fjallað er um myndavélina þína. Þessi aðgerð mun hafa til að gera það að lágt ISO og langur útsetningu fyrir ljósi forgrunni þegar, ekki enn safnað stjörnum í myndavélinni.
Annar hlutur sem þú gætir ekki er þegar þú segir “luego á puse að óendanlegu”. The óendanlegu tákn er mjög stór á markmið þitt og vera í brennidepli marka upphaf táknið eða hætta þú getur fundið að myndin sé í fókus eða ekki. Af þessum sökum, áður en farið er hringinn að óendanlegu, gera próf með autofocus hyperfocal einbeita fyrir breytur sem þú notar. Sjá hvar er merkið og eftir áherslu á forgrunni og lýsa, Beygja hringinn þar sem hann var í próf.
Kveðjur.
Halló Mario. Það virðist ótrúlegt að ég spyr þetta, en….með D700 minn, a 14mm, F2, 8, enfoco a 2.31m. Jæja, Eins og með (bip, BÉg einblína á 2.31m.31m. ¿Llevo metra, Ég mæla og áherslur? Er það eitthvað sem fjarlægðin ráðgjöf?. Ég veit ekki. Eins og ég er alltaf að ráða þínum.
Þú getur notað metra ef. Þegar þú veist hvar það heitir er með áherslu á miða og þurfa ekki meira.
Til að tryggja óendanlega ef þú sérð að 2,31 m er ekki afleiðing þú áttir von að reyna að einbeita sér aðeins lengra.
Til að gera þetta þú getur hjálpað laser, vasaljós eða jafnvel yfirgefa símanum á þeim fjarlægð.
Kveðjur.
Halló Mario ! takk fyrir að deila með okkur þekkingu þína um efnið,Ég hef gert mikið allar spurningar og svör um efnið,a cordial saludo.
Halló Mario!
aaaah reiknar hyperfocal gögn hafa blað það í hnotskurn (Ég meina án metrar) jejeje, Jæja ég vona að gera fleiri myndir, Kærar þakkir Mario og mikill árangur í allt þitt verk!
Hér Ég setti eitt af fyrstu skot nóttina ég hef gert jejeje takk fyrir allt sem ég hef lært af þér: http://www.flickr.com/photos/46066480@N03/5826810303/ þeim degi er hann var farinn að nýta raforku og tunglsljósi, Vasaljós í hönd og hjálp kærastan mín gerði ákvörðun
Ekki slæmt Javier!
Nú reyna að gera lengri notkun alls ekki ljós.
Kveðjur.
Halló Mario. Þar sem ég hef þekkt vídeó og vefur ég parendido mikið um ljósmyndun nótt.
Venjulega Ég nota Nikon 16-35 f / 4 en ég hafa a harður tími að finna það í glugganum hyperfocal fjarlægð frá óendanleika 0.5 engin merki. Er bragð?
Fyrirfram áhersla nota autofocus á hyperfocal þú færð þegar þú fyrirspurn borðum og hlusta ekki á fjölda handbók brennidepill hringur vegna þess að tölur rugla þig en ef þú brennidepill þar sem þú hefur allt í fókus vegna.
Kveðjur.
Halló, Mario
incordiarte baka í kjánalegt spurning, en eftirfarandi dæmi þitt, Ef hiperfocal að 2,86 m og leggur áherslu á 3 m o 3,5 m, sem yrði afleiðing? Myndin myndi einbeita sér að óendanlegu ef fjarlægðin minnkar frá þessum punkti til að einblína á myndavélinni?
Eitthvað annað: að ákveða rammann með því að færa zoom þar til þú sérð hvað er innifalið og hvað er ekki í myndinni, að markmiði hægt er að opna í erfiðum lið að skilgreina, til dæmis á milli 18 og 24 mm og ekki er hægt að vita nákvæmlega hvar við erum… Í þessum tilvikum, Ímyndaðu þér að þú ert að gera “Ég ætti að vera meira eða minna 20 mm”.
Það sem ég veit er hvernig þær hafa áhrif á hyperfocal þessar aðferðir sem ég hef vakið í tveimur tilvikum. Ef hyperfocal debrería að 2,86 m… er stærðfræðilega? sem flytja að því meira sem ég flyt í burtu frá því nákvæmari áhrif á endanlega desefoque. En svo er að mæla nákvæmlega 2,86 m skulu vera loco til að snúa fyrir hverja mynd!
Takk fyrirfram
Varðandi fyrstu spurningu þinni sjálfur sagt rétt svar.
Varðandi þegar þú veist ekki nákvæmlega brennidepli getur gert skot og sjá myndavélina EXIF. Svo þú veist að þú notaðir og nota brennivídd rétt hyperfocal.
Kveðjur.
eins og alltaf, þakklát fyrir athyglina
Mario, Góðan dag, fyrst af öllu þakka þér fyrir að deila reynslu þinni og þekkingu með okkur öllum. Fyrir mér þennan heiður og hvernig mann þinn. Þú vani spurningu minni, Ímyndaðu þér að þú ert fullt tungl á þessu sviði og finna jafnvægi súlurit 1600 iso/30 sek. Til að draga úr hávaða í ákvörðun okkar og fá fleiri birtingar gera afmörkun þessara gilda 200 ISO / 240 s að fara til fá the sami súlurit lagi? . Svo langt svo góður, en til að fá 420seg expocion slíkra ISO með sömu ákvörðun við ekki brenna??? Við höfum rífa ekki að loka ljósop f??? Hér er ég missti. Jæja ég vona að mér út af efa og eins og alltaf þakkir fyrir alla Mario
Útreikningur er fullkominn en ef þú setur tunglið í ramma þú vilja fá hvítt splotches ljós.
Þú þarft að útskýra án þess að tunglið. Ef þú vilt setja í ramma, þá er Expo að vera mun styttri og ég legg til að þú loka ljósopið fyrir stjörnurnar og forðast blys og nánast örugglega óæskilegum.
Annar hlutur er að taka mynd af tunglinu. Það er ekki reiknuð en Expo er punktmæling sömu og hafa tunglið í smáatriðum og restin alveg svartur. The Expo verður minna en eina sekúndu.
Í ljósmyndun landslag, ALLTAF brennandi tungl.
Kveðjur.
Mario, Því miður en ég held að þú misskilið spurningu minni. Jú ég gerði ekki fá góðar silfur. Þú vani spurningu minni, Ímyndaðu þér að þú ert á sviði og finna jafnvægi súlurit 1600 iso/30 sek. Til að draga úr hávaða í ákvörðun okkar og fá fleiri birtingar gera afmörkun þessara gilda 200 ISO / 240 s að fara til fá the sami súlurit lagi? . Svo langt svo góður, en til að fá 420seg expocion slíkra ISO með sömu ákvörðun við ekki brenna??? Við höfum rífa ekki að loka ljósop f??? Hér er ég missti. Jæja ég vona að mér út af efa og eins og alltaf þakkir fyrir alla Mario
Hreinsa. Samkvæmt lögum um gagnkvæmni vildi fá tvöfalt meira ljós og springa súlurit nema, eins og þú segir, loka ljósopið fullt skrefi lengra til að afhjúpa tvöfalda.
Hin Svarið er að það var fyrir öðrum notanda.
Ég Disculpa villa.
Kveðjur.
Takk Mario, þessari einföldu hugmynd um þinn hyperfocal. Raunverulega ótrúlega, Ég hef reynt það og það er frábært, Ég er hallucinating. En til þess að sjá hvort ég skil. a 18 mm. sam F4, Auto fókus í 4,5 m í ég fengið hraða 60. Ég setti í handvirkum fókus til 4,5 m og ég hunsa hraða 125 Y F4. Og ég fengið verulega bestial dýptarskerpa frá 2 metrar að óendanlegu.
Spurning mín er að ég hef gert vel með áherslu á sjálfvirkri og handbók? eða hefur verið tilviljun? og hvers vegna þessari niðurstöðu hyperfocal?. Takk.
Hola Francisco.
Lykilatriðið er að leggja áherslu á hyperfocal autofocus þínum, síðan yfir á handvirkum fókus og skjóta.
Hafa í fókus frá helmingi hyperfocal, þ.e., þar sem enfocaste, til infnito.
Ef þú gerir það fyrir daginn í björtu, ekki nauðsynlegt eins og þú munt standast handbók lokarahraða sem leyfir þér að gera púls. Hins vegar, nótt og lengi útsetningu, sig hefur að nota þrífót Y, Því fara að handbók þegar þú ferð að skjóta.
Kveðjur.
Halló Mario,segja að þeir hafa ekki sagt hversu mikið við aðstoð og ráðgjöf,þú sem sérfræðingur í ljósmyndun nocturna.Bueno gerðist vitleysu spurningu minni,að einbeita sér þegar ég get ekki reframe HF? takk og kveðjur frá Alicante.
Jú þú getur reframe. Hafa í fókus frá helmingi hyperfocal að óendanlegu ramma þar ramma.
Kveðjur.
Halló Mario, Ég vil spyrja þig spurningu sem tengist tvöfalda / þrefalda fókus og hyperfocal. Einkum Ég velti því ef það hefði sömu áhrif og að tvöfalda eða þrefalda nálgun, forgrunni fókus handvirkt (að þar sem ekki er hyperfocal) og fara beint upp á hyperfocal handvirkt (Ég held með vörumerki sem þú getur gert á miða eða augum) og fá sömu niðurstöður (Ég meina allt ljóst). Takk.
Nákvæmlega Manuel, svo. The fylgikvilli tveggja tindóttur nálgun er meira í lýsingu forgrunni eða bakgrunni sem fékk að hafa allt svæðið í brennidepli.
Kveðjur.
Takk Mario, Ég hafði ekki hugsað frá sjónarhóli lýsingu aðeins skerpu, Takk aftur og bestu kveðjur.
Halló Mario, Fyrstu takk fyrir frábæra hjálp þína við að veita þessar.
Mig langaði að spyrja þig spurningu sem vafalaust er það sem flestir yngri, en mér er sóðaskapur
Fjallar um hvernig á að reikna hyperfocal fjarlægð, vegna þess að ég er ruglaður, a ver!, þú útskýrt, á símanum mínum eða á vefnum “Dofmaster”, til dæmis, Ég reikna hyperfocal fjarlægð f/2.2 35mm linsu mína, svo langt svo góður, en á vefnum og í umsókninni gerir mig “Subjet fjarlægð” þar sem ég get sett hvaða gildi ég (það er það sem ruglar mig). Hvaða gildi á ég að setja hér? Er fjarlægð af hlutnum að einblína, hvað þú gildi þessa?. Ég myndi vera mjög þakklát, ef þú gætir útskýrt aðeins betur, hvernig á að reikna eða frekar, nota, Þetta stórbrotna tól á netinu, sem ég er ekki að fá alla kosti sem hægt er að, Þetta ruglar mig eins og ég að útskýra.
Eins og ég sagði áðan, er nýliði spurning, en viss um að þegar ég byrja að æfa skilja rassinn og ég segi þér. Takk í kollega fyrirfram. Ég óska ykkur alls hins besta í þessu lífi að hafa þetta gríðarlega hjarta fullt af góðvild.
Subjetct Fjarlægð er átt við fjarlægð sem þú setur efni sem þú vilt gera eða ef ljóst er. Til dæmis sumir baldursbrár í forgrunni eru 3m úr myndavélinni þinni. Ef þetta á app eða vefur, setja hærri gildi en hyperfocal, þú munt sjá að ekkert gerist eða hvað sem breytileiki er í lágmarki.
Hins vegar, ef það setur á gildi lægri en þú hiperfocal, Niðurstöður sem býður upp á forrit og breytingar sem þú færð út af svið og ekki að einbeita sér að óendanlegu þótt í forgrunni. Dýpt sviði er mjög lítill þá.
Það lítur sóðalegur en það er mikilvægt að gögn… Hugsaðu það kemur að því að þar sem þú vilt að ljósmynda og er mikilvægt í myndina að vera nálægt þér og ekki á óendanleika.
Kveðjur.
Halló Mario, Ég las bara mér öllum spurningum og ég var mjög undrandi á getu og þolinmæði sem þú hefur til að svara hverri spurningu. Ég er nýr í nótt ljósmyndun og þú verður að fara, einnig, senda efasemdir mínar eða góðum árangri mínum. Kveðja frá Bólivíu. Ah! Ég vil nokkur ráð um hvernig ég get tekist á við þennan fyrsta tilraun. Takk fyrirfram.
Takk Jorge.
Þú getur byrjað með því að reikna áhrif.
Kveðjur.
Kærar þakkir fyrir allar þær upplýsingar sem þú hefur veitt mér, og ég er að læra mikið leið facilitais… stór abrazote Friður
Takk Maria Paz. Og hvetja læra.
Kveðjur.
Halló Mario. Fyrirfram, þakka þér kærlega fyrir vinnu og fyrirhöfn til að leysa allar spurningar sem þú setur.
Ég skil ekki er hvers vegna ekki að gera markmið nákvæmari fókus hringir, Ég meina ef hringir ekki nálgast stærri skala og fleiri tölur væri auðveldara að leiðrétta fjarnám enforcar. Heldur gera 0 á hverjum 10 cm að óendanlegu, vegna þess að það er ómögulegt, en sumir linsur táknar 0,2 0,3 0,4m og þá loks óendanlega 1m. Ég held að verðið sem þeir eru margir linsur, Curran gæti það væri svolítið meira ekki?
Ég er sammála þér vinur Ibai.
Í raun, gerir markmið 10 ára, til dæmis, ef það var hyperfocal mælikvarða og leggja áherslu á þá ekki taka neina fylgikvilla. Í dag, við núverandi markmið, það er ekki erfitt ef þú veist hvernig, en ég er sammála þér að þetta mælikvarði getur ekki meiða.
Takk fyrir komuna.
Kveðjur.
Mario, Tengo una Nikon D90 y un Signa 10-20. El problema es que este muchachito tiene la escala de metraje unicamente a 1 mt y luego pasa a infinito. Si quiero enfocar a 10mm y f4 no tengo escala en el objetivo. Que hago? Takk fyrir svarið. Kveðjur.
No hagas NI CASO a la escala de distancia que viene en el objetivo. Enfoca a la hiperfocal y que se quede la marca de enfoque en el anillo manual donde quiera.
Kveðjur.
Frábær, pero como se a que distancia estoy enfocando. Digo, si en 10 mm y f4 tengo que enfocar a 1,25 mm. ¿Como se que estoy en esa distancia? Nuevamente muchas gracias por tu respuesta.