Si potrebbe iniziare con la definizione della parola, ma voglio essere diretto, chiare e concise, dicono che è senza entrare nei dettagli: A distanza alla quale si deve concentrare. ¿Simple Truth?.
Ora, Come faccio a sapere quanto è che? Facile, ci sono un sacco di tabelle via Internet con i valori uguali o simili. A priori, tutto funziona per me.
Tale distanza è il risultato della combinazione di due variabili: lunghezza focale e apertura, cioè, quando variando una di queste variabili alla distanza iperfocale è necessario concentrare varia.
Supponiamo di avere una Nikon D90. Se si consulta la tabella che vedete qui sotto, si vedrà che per un'apertura di f5.6 e una lunghezza focale di 18mm, Distanza iperfocale è 2.86 m si ottiene
E che cosa significa? Significa quindi che se la vostra fotocamera mette a fuoco un oggetto a 2.86m di distanza, si sono concentrati Dalla metà di quella distanza all'infinito. Dividiamo, Destra? La metà di 2,86 m 1,43 m. Perché sai che si sono avvicinati da 1,43 m all'infinito.
Voucher, grande. E ciò che in esso per me questa? Per la fotografia notturna è indispensabile. Immaginate di uscire una sera con poca luce e vuole fare una foto del paesaggio. Un pensiero a priori di chiudere il diaframma a f8, f11 o più per avere molta profondità di campo e di avere tutto ben chiaro. Anche voler sparare a bassa ISO per le tracce di stelle….
Ora, Hai pensato a quanto tempo visualizzare in una notte senza luce, con aperture e ISO bassi per ottenere la foto desiderata? Beh, forse si va in un'ora e non hanno più di un oscuro, con qualche luce e ad alta voce.
Tuttavia, È possibile scattare foto di paesaggi alla massima apertura f2.8 o f4, come per esempio, e avere tutto chiaro se si desidera.
Se si consulta la tabella qui sopra vedrete che f4 e 12 mm lunghezza focale è la distanza iperfocale di 1,81 m. Bene, ripetere l'operazione sopra. Se ti concentri a questa distanza, sono a fuoco da poco meno di un metro, 0,90m (la metà dei iperfocale) all'infinito.
Risultato: Avrò un paesaggio fotografia notturna ancora perfettamente chiaro in una sparatoria ragionevole tempo di esposizione a grandi aperture f2.8 o f4 come ho detto prima, perché se io faccio il mio paesaggio F16, probabilmente alla fine di tenere la fotocamera con il sole. Una penalità, Destra?
Ecco un esempio di un paesaggio notturno f2.8. Come si può vedere tutto è nitido e il tempo di esposizione era ragionevole. (7-8 verbale)
Occhio, è importante sapere che ciascuna camera, a causa delle dimensioni del sensore e il cerchio di confusione (Ora voglio sapere che cosa queste cose) hanno proprio la loro distanza.
Voucher, Nikon non hanno e di come la mia? Ben guardare, di seguito puoi scaricare i tuoi tabella iperfocale per i più usati ed anche un link a un sito web dove è possibile ottenere tutto quello che volete iperfocale.
I seguenti link vi porterà al download principale iperfocale nello zaino di dimensioni in modo da poter stampare direttamente sulla tua tavola e salvare.
D'ora in poi dovete solo praticare e godere.
Disegna il tuo tavolo di iperfocale in Dofmaster
Scarica la tabella per le fotocamere full frame: Nikon D3x, D3s, D3, D700, Canon EOS 5D MARK II, Canon EOS 1Ds Mark III, Sony A-850, A-900, ecc.
Scarica la tabella per Nikon: Nikon D40, D40X,D50, D70, D70s,D80, D90, D300, D300S,D500, D3000, D3100, D5000, D7000
Scarica la tabella per Canon: EOS 1000, EOS 450D, EOS 500D, EOS 550, EOS 40D,ecc.
Scarica la tabella per Sony: A-450, A-500, A-560, A-580, A-500L, ecc.
Scarica la tabella per Olympus: E-5, E-3, E-20, E-620, E-529, E-450
Poi, Dovremmo concentrare –un soggetto con una torcia elettrica per impostare la messa a fuoco manuale– alla distanza iperfocale o mezzo? Voglio dire: se la tabella è visto che il iperfocale 2,86 (come nell'esempio), dobbiamo mettere il soggetto a misura 2,86 o concentrarsi su 1,43 sarà sufficiente?
Dobbiamo concentrarci alla distanza iperfocale, in questo caso, a 2,86 m ed avere a fuoco dalla metà di essa all'infinito. Lo fate in fotocamera autofocus e una volta si passa dà conferma messa a fuoco manuale a.
Se ci concentriamo a 1,43 m e non avere tutto a fuoco. Ricordare, iperfocale messa a fuoco e si deve chiaramente dalla metà di quella distanza all'infinito.
Ciao Mario, la ringrazio molto per la spiegazione. In questo caso si mette il fuoco a 1,43 m che cosa accadrebbe, ciò che la profondità di campo, che variano la nitidezza delle nostre foto?
Ciao Alberto, se si utilizza una Nikon D90 con 18 millimetri f5.6 e lunghezza focale 1,43 m sono focalizzati ad una distanza sarebbe di concentrarsi esclusivamente su che vanno da 1,87 m 0,96 m dalla fotocamera fino a 2,83 m. Per questo motivo, è meglio attenersi al tavolo per la massima profondità di campo.
Se ancora siete interessati a fuoco a quella distanza e hanno tutta la scena a fuoco tra due opzioni:
1.- Chiudere l'esposizione molto diaframma in su troppo se siete su una fotografia notturna o
2. Utilizzando un approccio doppia tripla.
Cordiali saluti.
In primo luogo i miei complimenti, per il vostro lavoro in generale.
Outrigger ha una Nikon D 700, e avrei tabella iperfocale, a
il 70-200.
Grazie e cordiali saluti
Ciao Baltasar. In questa gamma di focali iperfocale di solito non è utilizzato perché è necessario approccio centinaia di piedi e farlo correttamente non è facile. Questo è il motivo per cui non riesci a trovare qui.
In ogni, è possibile progettare il vostro tavolo per decidere la focale dofmaster.com
Se si utilizza un dispositivo Apple con questa prova di applicazione:
http://www.fotografonocturno.com/articulos/hiperfocal
Cordiali saluti.
GRAZIE
Ciao Sono stato in dofmaster.com mario cercando di fare un tavolo per la mia Canon 7D 15-85 ma non sento nulla o è che quello che ho sbagliato….è che, come si spiega ciò che non fa…un saluto, e amo le tue foto….
Ciao Mario, Qui c'è uno che è molto testardo…. comete:
Siamo andati a manuale, ad esempio per misurare la luce o per ????
Scuse, Mi riferivo a questo commento
Dobbiamo concentrarci alla distanza iperfocale, in questo caso, a 2,86 m ed avere a fuoco dalla metà di essa all'infinito. Lo fate in fotocamera autofocus e una volta si passa dà conferma messa a fuoco manuale a.
Esattamente Fermin. La sua mano va al tiro finale quando si avvia la fotografia messa a fuoco automatica e non tentare di messa a fuoco e non vorrei avere per l'assenza di luce.
Congratulazioni per il tuo sito web. Interessanti i vostri articoli / commenti eccellente le immagini.
Sai da dove scaricare un'applicazione per il calcolo della distanza iperfocale per i telefoni Symbian?
Un saluto
Paco test qui:
http://www.thephoneclub.net/aplicaciones-5-edicion/46159-dof-calculator-calcula-distancia-hiperfocal.html
Cordiali saluti
Grazie, Mario.
In linea di principio, il link funziona. Tocco scaricare e provare
Un saluto
Ciao Mario,
prima, grazie per il tuo tutorial e articoli di ritorno, Sto imparando molto da loro, anche se ho ancora di più…
La mia domanda è sapere come calcolare la distanza. So che è stupido… ma come dire se ci stiamo concentrando sulla 2.86 m è il 3 a 2,50 m… è fatto “occhio”?
grazie e perdono se è una domanda molto semplice
salvezza
Se si desidera che di precisione, a peggiorare può prendere un metro e provare a casa per vedere cosa funziona.
Una volta meccanica zoppo focalizzato sulla occhio distanza tempestiva e facile e preciso.
Cristina sembra contrario ad una delle domande più importanti che potrebbero essere fatti, Ho stimato tali passi, ma la aorte con il vostro con mario pregunat e le esercitazioni sono grandi.
Mario, Sono sopraffatto dalla tua generosità.
Vi ringrazio molto per la vostra pazienza e buon lavoro.
Come si può vedere che il gruppo di educazione. I vostri figli dovrebbero essere felici.
Grazie Ruben. Sono contento che sia utile.
di Mario!! dimostrare
Ciao Mario, Ho un problema quando si applica il iperfocale. Ho un D3100 con un Tamron 17-50 2.8, usando una lunghezza focale di 17 millimetri f / 3,2 ad esempio, scontato che devo iperfocale 4,57 metri. Sac metropolitana, Ho messo il marchio sul sensore e inviare il mio amico a quella distanza. Ho acceso il contatore separato lanterna e mettere a fuoco,passo a fuoco manuale e girato la foto.. Risultato: Foto fuera del tutto messa a fuoco, buttarci anche facendo diversi test sul Tokina 12-24 e tutti i fuori fuoco '. Al che può essere dovuto? Grazie e cordiali saluti.
Come si fa tutto correttamente conti. Prova questa giornata di test e anche mettere a fuoco un po 'oltre il iperfocale per, almeno, garantire la messa a fuoco all'infinito.
Un'altra cosa da considerare è che quando si avvicina e passa la messa a fuoco automatica al manuale, prima di torsione di ripresa 1 o 2 mm fino a una parte o l'altra delle quali era l'anello di messa a fuoco manuale (se qualsiasi ordine per utilizzare) e disparate. Potrebbe trovare il punto esatto di messa a fuoco.
Si noti che molti in circolazione tavoli online, Web, applicazioni, in modo da ottenere diversi distanza iperfocale quindi bisogna trovare il punto esatto concentrarti sul tuo obiettivo per le richieste che scegliere.
Non mollare e rock che ti ha colpito subito.
Cordiali saluti.
Grazie Mario. Io continuerò test e di gettare 2.8 è un vantaggio. Vi dirò se posso prenderlo punto.
Cordiali saluti
Ciao Mario, Sappiamo che in una classe hai preso e ho visto in internet, in parte, ha spiegato che si poteva concentrarsi su un oggetto e sparare e poi potrebbe spostare il focus verso l'infinito, se si può fare o è molto difficile? Dico questo perché cerco di farlo a 30 secondi in una notte e le stelle è uscito mi sono trasferito, come del resto una foto che mostrava hehe.
La foto che ho mostrato è stata una mostra di 16m ruotando la ghiera di messa ogni due minuti. Prima deve essere attivo per assicurarsi di avere l'infinito, ma occhio a fuoco, che non vuol dire che mettendo il marchio anello di messa a fuoco manuale in qualsiasi parte del simbolo di infinito, come si va per ottenere.
Si sa dove questo luogo ed è possibile utilizzare il iperfocale spiegato in questo articolo.
La foto che ho mostrato è stato l'ultimo di questa galleria:
http://www.fotografonocturno.com/galeria?album=1&gallery=28
Cordiali saluti.
Sono da sud che anche existe.felicitaciones e grazie che trasmette e enseñas.Llevo 40 anno di ripresa foto per una vita e grazie a voi sono riuscito a capire che paese benedetto Uruguay l.Desde hiperfoca q Serrat Nano adora un grande abbraccio e di nuovo sigo.Visca Barza gracias.Te
Beh, io sono contento di aver avuto la colpa di aver capito.
L'iperfocale è un concetto che, una regola, difficile da comprendere e assimilare, ma una volta che viene fatto, è conveniente.
Mario ti ringrazio molto per i tavoli ed i collegamenti!
po 'di tempo ho seguito il vostro lavoro e di apprendimento con tutti i materiali che offrono.
Sono tutti molto buoni e dimostrano la notte immagine come il risultato del duro lavoro e notti insonni, ma davvero la pena!
Grazie molto di nuovo!
Glad Vladimir. Come è stato detto di lavorare.
Cordiali saluti.
Ciao Mario!, e vorrei sapere come è la tecnica di approccio doppia o tripla? Grazie mille.
È come mettere a fuoco un oggetto vicino alla telecamera e non entra la parte chiara del iperfocale (anche se potrebbe essere, ma non avrebbe senso) e illuminare. Poi girare l'anello di messa a fuoco manuale in avanti in cui sarebbe un'altra parte della fotografia e ri-focalizzato la festa per illuminare finalmente, di nuovo a girare l'anello messa a fuoco manuale e lasciare il tempo di esposizione necessario per continuare ad avere il tuo istogramma corretto.
Questo è usato quando le persone vogliono avere molto molto vicino alla fotocamera perfettamente a fuoco mentre si ha l'infinito a fuoco.
E 'un esercizio molto interessante per determinare l'iperfocale, Distanza minima di messa a fuoco l'obiettivo e l'esercizio di illuminazione.
Saluti e Curran.
Grazie mille Mario, Ho imparato molto su di te, infine, più o meno è come il processo, sulla base di che volevo chiedere se si deve avere almeno un momento specifico di esposizione?, meraviglia che, perché una notte tentare questo processo senza avere un'idea molto, ma la decisione è stata 30 segmenti con ISO 3200 e come le stelle sono stati spostati. Ora, vedendo quello che hai scritto, mi sembra che avrei dovuto fare una foto con un 10 Io. o qualcosa di quel modo, Questo oscuro e più come si sposta il focus si muove anello non sono le stelle.
Ciao Javier:
Penso che quello che stai confuso.
Se le stelle e '30 percepiamo come ictus, 10 metri la corsa sarà molto più grande.
Se si sposta il manuale Durate anello di messa a fuoco non avere l'esposizione che la stella appare statica ma avere la vista come immagini in questo album:
http://www.fotografonocturno.com/galeria?album=1&gallery=28
Se volete sapere quanto tempo per avere le stelle mostra statica, vedi questo link:
http://www.fotografonocturno.com/articulos/fotografiar-estrellas
Saluti e al lavoro.
E Mario, Sapevo che devo dividere 500 tra millimetri per essere utilizzato in quel momento e io darò il tempo di esposizione massimo per le stelle per sfumare I, ma la decisione è stata 30 s e primi approcci al tema, si passa la torcia e poi spostato l'anello di messa a fuoco all'infinito e così le stelle sembrano sfocate mmm, come con un alone intorno, ma ovviamente più grandi stelle, in piccole non rilevabili. È quello che ho fatto di sbagliato?, ci stava cercando di fare la tecnica a doppio fuoco. Bueno tocaría mi torna per cercare di capire che tale.
Grazie Mario.
Quello che succede è che la ISO 3200 il sensore immediatamente raccolgono le stelle e così mi appaiono sfocate, perché dal primo secondo di esposizione sono stati già coperti da fotocamera. Questa operazione dovrà fare a un basso valore ISO e la lunga esposizione alla luce del primo piano quando, non ancora raccolte le stelle nella fotocamera.
Un'altra cosa che si poteva non è quando si dice “poi mettere a infinito”. Il simbolo dell'infinito è molto grande sul vostro obiettivo ed essere al centro segnano l'inizio del simbolo o alla fine si potrebbe scoprire che la foto è a fuoco o no. Per questo motivo, prima di passare l'anello a infinito, fare un test con autofocus tuo fuoco iperfocale per le richieste che l'uso. Vedere dove si trova il marchio e dopo concentrandosi in primo piano e illuminare, Ruotando l'anello dove è rimasto nel test.
Cordiali saluti.
Ciao Mario. Sembra incredibile che chiedo a questa, ma….con la mia D700, e 14mm, f2, 8, enfoco a 2.31m. Bene, Come nel caso di (bipmessa a fuoco 2.31ma 2.31m. Devo portare uno metro, Misuro e messa a fuoco? E 'qualcosa che la guida a distanza?. Non lo so. Come sono sempre a vostra disposizione.
È possibile utilizzare un metro, se. Una volta che sai dove il marchio si sta concentrando sul vostro bersaglio e non hanno bisogno di più.
Per garantire infinito se si vede che 2,31 m non è il risultato che vi aspettavate cercare di concentrarsi un po 'più.
Per fare questo si può aiutare un laser, torcia elettrica o anche lasciare il telefono a quella distanza.
Cordiali saluti.
Ciao Mario ! grazie per aver condiviso con noi le vostre conoscenze sul tema,Ho fatto molto tutte le domande e risposte sul tema,Cordiali saluti.
Ciao Mario!
aaaah i dati iperfocale avere un pezzo di carta si calcola a colpo d'occhio (Voglio dire senza metri) jejeje, bene spero di fare tante foto di più, molte grazie Mario e molto successo in tutto il vostro lavoro!
Qui ho messo uno dei colpi prima notte che ho fatto grazie jejeje per tutto quello che ho imparato da te: http://www.flickr.com/photos/46066480@N03/5826810303/ quel giorno era andato a sfruttare energia elettrica e chiaro di luna, Torcia in mano e l'aiuto della mia ragazza ha preso la decisione
Javier non male!
Ora provate a fare esposizioni più lunghe in totale assenza di luce.
Cordiali saluti.
Ciao Mario. Quando ho conosciuto i tuoi video e web ho parendido molto di fotografia notturna.
Di solito io uso una Nikon 16-35 f / 4, ma ho difficoltà a trovare nella finestra di distanza iperfocale dall'infinito 0.5 nessun marchio. C'è un trucco?
Un focus a priori con autofocus al iperfocale si ottiene quando si interrogare le tabelle e non ascoltare il numero di anello di messa a fuoco manuale, perché i numeri si confondono, ma se ci si concentra in cui avete tutto a fuoco a causa.
Cordiali saluti.
Ciao, Mario
incordiarte torna a una domanda stupida, ma seguendo il tuo esempio, se si tratta di iperfocale 2,86 m e si concentra su 3 m o 3,5 m, quale sarebbe il risultato? L'immagine sarebbe messa a fuoco all'infinito se la distanza è ridotta da questo punto di mettere a fuoco la fotocamera?
Qualcos'altro: per decidere la struttura spostando lo zoom fino a vedere cosa è incluso e cosa non lo è nella foto, che l'obiettivo può essere aperto in un punto difficile da definire, ad esempio tra 18 e 24 mm e non può sapere esattamente dove siamo… In questi casi, immagina di fare un “Dovrei essere più o meno da 20 millimetri”.
Quello che so è come influenzano l'iperfocale questi approcci che ho sollevato nei due casi. Se il debrería iperfocale essere 2,86 m… è matematico? che convogliano che più mi allontano da quello più accurato influenzare la desefoque finale. Ma è così per misurare esattamente 2,86 m deve essere quello di impazzire prima tutte le foto!
Grazie in anticipo
Per quanto riguarda la prima domanda te hanno detto che la risposta corretta.
Per quanto riguarda quando non si conosce la focale esatto può fare un colpo e vedere l'exif della fotocamera. Così a sapere che hai utilizzato e utilizzare focali iperfocale corretto.
Cordiali saluti.
come sempre, grato per l'attenzione
Mario, buon pomeriggio, prima di tutto grazie per condividere le tue esperienze e conoscenze con tutti noi. Per me questo onore e come la tua persona. Voi non la mia domanda, Immagino tu sia un luna piena nel campo e trovare un istogramma bilanciato 1600 iso/30 sec. Per ridurre il rumore nelle nostre decisioni e ottenere più esposizione fare la definizione di questi valori 200 iso / 240 s intenzione di ottenere l'ok lo stesso istogramma? . Fin qui tutto bene ma per ottenere un expocion 420seg di tale iso con la stessa decisione non abbiamo bruciare??? Non abbiamo tirare per chiudere il diaframma f??? Eccomi perso. Beh, io mi auguro fuori di dubbio e come sempre grazie per tutti Mario
Il calcolo è perfetto, ma se si include la luna nel frame si otterrà un macchie di luce bianca.
Devi spiegare senza la luna. Se si desidera includere nel frame, allora la manifestazione è quello di essere molto più breve e vi consiglio di chiudere l'apertura per le stelle ed evitare di razzi e quasi certamente indesiderabili.
Un'altra cosa è fare una foto della luna. Non c'è calcolo, ma la manifestazione è una misurazione spot per lo stesso e hanno la luna nel dettaglio e il resto completamente nero. La manifestazione sarà meno di un secondo.
Nella fotografia di paesaggio, SEMPRE combustione luna.
Cordiali saluti.
Mario, scusa ma credo che frainteso la mia domanda. Certo non ho avuto il buon argento. Voi non la mia domanda, immaginate di essere in campo e trovare un istogramma bilanciato 1600 iso/30 sec. Per ridurre il rumore nelle nostre decisioni e ottenere più esposizione fare la definizione di questi valori 200 iso / 240 s intenzione di ottenere l'ok lo stesso istogramma? . Fin qui tutto bene ma per ottenere un expocion 420seg di tale iso con la stessa decisione non abbiamo bruciare??? Non abbiamo tirare per chiudere il diaframma f??? Eccomi perso. Beh, io mi auguro fuori di dubbio e come sempre grazie per tutti Mario
Chiaro. Secondo la legge della reciprocità otterrebbe luce il doppio e istogramma scoppiare a meno, come dici tu, chiudere l'apertura di un passo ulteriore pieno di esporre il doppio.
L'altra risposta è che è stato per un altro utente.
Mi dispiace il mio errore.
Cordiali saluti.
Grazie Mario, questo semplice concetto di iperfocale vostra. Veramente straordinario, L'ho provato ed è fantastico, Sono allucinato. Ma per vedere se ho capito. un 18 millimetri. con f4, Messa a fuoco automatica a 4,5 m in ottengo una velocità di 60. Ho messo a fuoco manuale 4,5 m ed io ignorare la velocità 125 La F4. E ottengo una profondità di campo netta bestiale da 2 metri a infinito.
La mia domanda è ho fatto bene concentrandosi su manuale automatico e poi? o è stato dovuto al caso? e perché questo risultato iperfocale?. Grazie.
Hola Francisco.
La chiave è quella di concentrarsi sul proprio autofocus iperfocale, poi passare alla messa a fuoco manuale e sparare.
Sono a fuoco dalla metà del iperfocale, cioè, dove focalizzare, a infnito.
Se lo fate per il giorno in chiaro, non è necessario in quanto si passa una velocità di scatto manuale che permette di fare un impulso. Tuttavia, la notte e lunga esposizione, se si deve utilizzare un treppiede e, quindi passare al manuale quando si va a sparare.
Cordiali saluti.
Ciao Mario,dicono che non hanno detto quanto ci aiutare e consigliare,voi come il guru della fotografia nocturna.Bueno è successo alla mia domanda stupida,mettere a fuoco una volta non riesco a riformulare HF? grazie e saluti da Alicante.
Certo che si può riformulare. Sono a fuoco dalla metà del iperfocale ai frame all'infinito dove i frame.
Cordiali saluti.
Ciao Mario, Vorrei farti una domanda relativa alla messa a fuoco doppia / tripla e iperfocale. In particolare mi chiedo se avrebbe lo stesso effetto di un approccio doppia o tripla, primo piano messa a fuoco manuale (dove non c'è iperfocale) e andare direttamente al iperfocale manualmente (Credo che attraverso un brand si può fare sul bersaglio o con gli occhi) ed ottenere gli stessi risultati (Voglio dire tutto chiaro). Grazie.
Esattamente Manuel, così. La complicazione del duplice approccio è più l'illuminazione del primo piano o sullo sfondo, che avuto modo di avere tutta la scena a fuoco.
Cordiali saluti.
Grazie Mario, Non avevo pensato dal punto di vista dell'illuminazione solo la nitidezza, grazie ancora e cordiali saluti.
Ciao Mario, grazie per il vostro primo grande aiuto che forniamo questi.
Volevo farti una domanda che è sicuramente quello più giovane, ma che per me è un casino
Viene illustrato come calcolare la distanza iperfocale, perché io sono confuso, da vedere!, Spiego, sul mio cellulare o il web “Dofmaster”, ad esempio, I calcolare la distanza iperfocale del mio 35mm f/2.2, Fin qui tutto bene, ma sul web e nella domanda mi fa “Soggetto distanza” in cui posso mettere qualsiasi valore I (è questo che mi confonde). Che valore devo mettere qui? Se la distanza dell'oggetto di focalizzare, o è questo valore?. Sarei molto grato, se si potesse spiegare un po 'meglio, come calcolare o piuttosto, utilizzare, questo magnifico strumento on-line, a cui io non ricevo tutti i benefici che possono essere, Questo mi confonde come spiego.
Come ho detto prima, è una domanda rookie, ma sicuramente una volta che ho iniziato a praticare capire culo e ti dirò. Grazie in anticipo collega. Vi auguro tutto il meglio in questa vita per avere questo cuore grande pieno di bontà.
Subjetct Distanza si riferisce alla distanza che si mette il soggetto che si vuole fare o se è chiaro. Per esempio alcune margherite in primo piano sono 3m dalla fotocamera. Se questa casella sul tuo app o web, mettere un valore superiore alla iperfocale, vedrai che non succede nulla o qualunque variazione è minima.
Tuttavia, se metti un valore più basso del tuo iperfocale, risultati che offre il programma e il cambiamento, come si ottiene fuori portata e non mettere a fuoco all'infinito, anche se in primo piano. La profondità di campo è molto piccola, allora.
Sembra disordinato ma è significativo che i dati… Pensate si tratta di cui si desidera fotografare ed è importante nella vostra foto essere vicino a voi e non all'infinito.
Cordiali saluti.
Ciao Mario, Ho appena mi ha letto tutte le domande e mi ha stupito la capacità e la pazienza si deve rispondere a ogni domanda. Sono nuovo di fotografia notturna e si andrà, anche, invio i miei dubbi oi miei successi. Saluti dalla Bolivia. Ah!! Vorrei qualche consiglio per come posso affrontare questo primo esperimento. Grazie in anticipo.
Grazie Jorge.
È possibile avviare calcolando l'esposizione.
Cordiali saluti.
Molte grazie per tutte le informazioni che mi avete fornito, e sto imparando molto il modo in cui facilitais… una pace abrazote grande
Grazie Maria Paz. E ispirare l'apprendimento.
Cordiali saluti.
Ciao Mario. In anticipo, la ringrazio molto per il vostro lavoro e lo sforzo per risolvere tutte le domande che pongono.
Io non capisco è perché non fare gli obiettivi più precisi anelli di messa a fuoco, Voglio dire, se gli anelli si avvicina a una scala più grande e più numeri sarebbero più facili da correggere enforcar distanza. Né l' 0 ogni 10 cm a infinito, perché è impossibile, ma alcuni obiettivi denota 0,2 0,3 0,4m 1m e poi infine infinita. Penso che il prezzo che sono molti obiettivi, Curran potrebbe un po 'di più non sarebbe?
Sono d'accordo con tuo amico Ibai.
Infatti, rende obiettivi di 10 anni, per esempio, se ci fosse una scala iperfocale e concentrarsi su di essi non ha comportato alcuna complicazione. Oggi, con gli obiettivi attuali, non è difficile se si sa come, ma sono d'accordo con te che questa scala non può far male.
Grazie per aver visitato.
Cordiali saluti.
Mario, Ho una Nikon D90 ed a Signa 10-20. Il problema è che questo ragazzo ha la scala di solo materiale a 1 mt e poi va a infinito. Se voglio mettere a fuoco a 10mm f4 e non ho di scala sulla lente. Faccio? Grazie per la risposta. Cordiali saluti.
O no se fare la scala delle distanze che viene fornito con l'obiettivo. Si concentra sul iperfocale e rimanere il segno di messa in anello manuale ovunque.
Cordiali saluti.
Fantastico, ma come mi sto concentrando su quanto. Dico, se 10 mm e devo concentrarmi a f4 1,25 millimetri. Come è che io sia a quella distanza? Ancora una volta vi ringrazio molto per la risposta.