Het kan beginnen met de definitie van het woord, maar als ik wil direct, duidelijke en beknopte, zeggen dat het, zonder in details te treden: Een afstand waar u zich moeten richten. ¿Simple Truth?.
Nu, Hoe weet ik hoe ver is dat? Gemakkelijk, er zijn tal van tabellen via het internet met dezelfde of soortgelijke waarden. A priori, alles werkt voor mij.
Die afstand is het resultaat van het combineren van twee variabelen: brandpuntsafstand en diafragma, namelijk, wanneer men een van deze variabelen op de hyperbrandpuntsafstand je moet varieert richten.
Stel we hebben een Nikon D90. Als we overleggen de tabel die u hieronder ziet, zult u zien dat voor een diafragma van f5.6 en een brandpuntsafstand van 18mm, Hyperbrandpuntsafstand is 2,86 m krijgen we
En wat betekent dat? Betekent dus dat als je de camera zich richt op een object op 2.86m weg, hebben zich gericht UIT HET MIDDEN van die afstand tot oneindig. We verdelen, Rechts? De helft van de 2,86 m is 1,43 m. Omdat je weet dat ze benaderd van 1,43 m tot oneindig.
Vallei, groot. En wat er voor mij in deze? Voor nachtfotografie is essentieel. Stel je voor je naar buiten een nacht bij weinig licht en u wilt een landschapsfoto te maken. A priori denken aan het sluiten van de opening tot f8, f11 of meer te veel scherptediepte hebben en alles goed duidelijk. Willen ook bij lage ISO te schieten naar sporen van de sterren….
Nu, Heb je nagedacht over hoe lang om op een avond weer te geven zonder licht, met ISO openingen en laag om de gewenste foto's te krijgen? Nou, misschien ga je naar een uur en hebben niet meer dan een donkere, met wat licht en luid.
Echter, U kunt foto's maken van landschappen op maximaal diafragma f2.8 of f4 zoals bijvoorbeeld en hebben alles duidelijk als je wilt.
Als we de tabel te raadplegen boven je zult zien dat f4 en 12mm brandpuntsafstand is de hyperbrandpuntsafstand van 1,81 m. Goed, Herhaal de bovenstaande handeling. Als u zich richten op deze afstand, hebben in focus van iets minder dan een meter, 0,90m (de helft van de hyperbrandpuntsafstand) tot oneindig.
Resultaat: Ik heb een nachtfotografie landschap maar toch heel duidelijk in een redelijke belichtingstijd schieten op f2.8 of f4 grote openingen zoals ik al zei, want als ik mijn landschap f16, waarschijnlijk uiteindelijk het houden van uw camera met de zon.. Een straf, Rechts?
Hier is een voorbeeld van een nachtelijk landschap f2.8. Zoals je kunt zien is alles scherp en de belichtingstijd was redelijk. (7-8 notulen)
Oog, is belangrijk om te weten dat elke kamer, te wijten aan de grootte van uw sensor en de cirkel van verwarring (Ik wil nu wat die dingen te weten) hebben hun eigen afstand.
Vallei, Nikon heeft niet en hoe het de mijne? Goed kijken, Hieronder kunt u downloaden van uw hyperbrandpuntsafstand tafel voor de meest gebruikte en ook een link naar een website waar je kunt alles wat je wilt hyperbrandpuntsafstand.
De volgende links brengen u naar de belangrijkste hyperbrandpuntsafstand downloads in grootte rugzak, zodat u direct kunt afdrukken op uw tafel en op te slaan.
Vanaf nu hoef je alleen maar om te oefenen en te genieten.
Ontwerp je eigen tafel van hyperbrandpuntsafstand in Dofmaster
Download de tabel voor full frame camera's: Nikon D3x, D3s, D3, D700, Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 1Ds Mark III, Sony A-850, A-900, enz..
Download de tabel voor Nikon: Nikon D40, D40x,d50, D70, D70s,D80, D90, D300, D300S,D500, D3000, D3100, D5000, D7000
Download de tabel voor Canon: EOS 1000, EOS 450D, EOS 500D, EOS 550, EOS 40D,enz..
Download de tabel voor Sony: A-450, A-500, A-560, A-580, A-500L, enz..
Download de tabel voor Olympus: E-5, E-3, E-20, E-620, E-529, E-450
Dan, Moeten we ons richten –een onderwerp met een zaklamp om de handleiding te scherp te stellen– aan de hyperbrandpuntsafstand of een half? Ik bedoel: als de tabel is gegeven dat de hyperbrandpuntsafstand 2,86 (zoals in het voorbeeld), we hebben om het onderwerp te meten 2,86 of gericht op 1,43 zal volstaan?
We moeten ons concentreren op de hyperbrandpuntsafstand, in dit geval, tot 2,86 m en zijn in focus van de helft van het tot oneindig. Je doet het in de autofocus camera en zodra je langs geeft focus bevestiging van de handleiding.
Als we ons richten tot 1,43 m en zou niet alles hebben in focus. Onthouden, hyperbrandpuntsafstand focussen en je moet van de helft van die afstand duidelijk tot oneindig.
Hallo Mario, dank u zeer voor uw uitleg. In dit geval zet je de focus naar 1,43 m wat er zou gebeuren, wat de diepte van het veld, die variëren van de scherpte van onze foto?
Hallo Alberto, bij gebruik van een Nikon D90 met 18mm f5.6 brandpuntsafstand en 1,43 m zijn gericht op een afstand zou moeten richten enkel op die zouden van 1,87 m 0,96 m van de camera gaat tot 2,83 m. Om deze reden, is het beste om naar de tafel steken voor een maximale diepte van het veld.
Als je nog geïnteresseerd bent in het focus op die afstand en hebben de hele scène in focus hebben twee opties:
1.- Sluit membraan veel blootstelling is te veel als je op een avond fotograferen of
2. Met behulp van een triple double aanpak.
Groeten.
Eerst mijn felicitaties, voor uw werk in het algemeen.
Outrigger heeft een Nikon D 700, en ik zou hyperbrandpuntsafstand tafel, naar
de 70-200.
Dank en vriendelijke groeten
Hi Baltasar. In deze reeks van focale hyperbrandpuntsafstand meestal niet worden gebruikt omdat je moet honderden meters aanpak en het goed doet is het niet eenvoudig. Dat is de reden waarom u hier niet kunt vinden.
In elk, U kunt het ontwerp van uw eigen tafel om te beslissen over het brandpunt dofmaster.com
Als u gebruik maakt van een Apple-apparaat met deze toepassing een bewijs:
http://www.fotografonocturno.com/articulos/hiperfocal
Groeten.
DANK U
Hallo Ik heb in dofmaster.com mario proberen om een tafel voor mijn Canon 7D te maken 15-85 maar ik hoor niets of is dat wat ik verkeerd doe….is dat als je uitleggen wat het doet geen…een groet, en ik hou van je foto's….
Hallo Mario, Hier is er een die zeer koppig…. kometen:
We gingen naar handleiding, bijvoorbeeld om het licht te meten of ????
Excuses, Ik doelde op deze opmerking
We moeten ons concentreren op de hyperbrandpuntsafstand, in dit geval, tot 2,86 m en zijn in focus van de helft van het tot oneindig. Je doet het in de autofocus camera en zodra je langs geeft focus bevestiging van de handleiding.
Precies Fermin. Zijn hand gaat naar het laatste schot wanneer u begint met autofocus fotografie en probeer niet te focussen en ik zou niet door de afwezigheid van licht.
Gefeliciteerd met uw website. Interessante uw artikelen / reacties uitstekend uw foto's.
Weet je waar een aanvraag voor de hyperbrandpuntsafstand berekening te downloaden voor Symbian-telefoons?
Een groet
Paco test hier:
http://www.thephoneclub.net/aplicaciones-5-edicion/46159-dof-calculator-calcula-distancia-hiperfocal.html
Groeten
Bedankt, Mario.
In principe, de link werkt. Touch te downloaden en te proberen
Een groet
Hallo Mario,
eerste, bedankt voor je tutorials en keert terug artikels, Ik leer veel van ze, hoewel ik nog meer…
Mijn vraag is om te weten hoe de afstand te berekenen. Ik weet dat het stom is… maar hoe te vertellen als we ons richten op 2.86 m is de 3m naar 2,50 m… wordt gedaan “oog”?
dank en verliezen als het een simpele vraag
redding
Als u wilt precisie, verergeren kan een metro en proberen thuis om te zien wat werkt.
Zodra je lame mechanica gericht op het tijdig afstand oog en eenvoudige en nauwkeurige.
Cristina lijkt strijd met een van de belangrijkste vragen die kunnen worden, Ik schatte dergelijke stappen, maar de aorte met die van jou met Mario pregunat en de tutorials zijn geweldig.
Mario, Ik ben overweldigd door uw vrijgevigheid.
Dank u zeer voor uw geduld en goed werk.
Zoals je kunt zien dat de groep van het onderwijs. Uw kinderen mogen blij zijn.
Dank je wel Ruben. Ik ben blij dat van nut zal zijn.
door Mario!! bewijzen
Hallo Mario, Ik heb een probleem bij de toepassing van de hyperbrandpuntsafstand. Ik heb een D3100 met een Tamron 17-50 2.8, met behulp van een 17mm brandpuntafstand bij f / 3,2 bijvoorbeeld, gaan ervan uit dat ik moet hyperbrandpuntsafstand 4,57 meters. Sac metro, Ik zette de markering op de sensor en stuur mijn vriend op die afstand. Ik stak de lantaarn afzonderlijke meter en focus,stap handmatige scherpstelling en schoot de foto.. Resultaat: Foto Fuera volledig richten, gooi ons zelfs doen verschillende tests op de Tokina 12-24 en alle onscherp '. Om die verschuldigd zijn? Dank en vriendelijke groeten.
Als je alles correct accounts. Probeer deze test dag en ook om een beetje aandacht buiten de hyperbrandpuntsafstand aan, minstens, zorgen voor oneindige focus.
Een ander ding om te overwegen is dat wanneer het nadert en geeft de autofocus naar handmatige, voor het schieten twist 1 of 2mm tot een of de andere kant waarvan de handmatige scherpstelring (eventueel te gebruiken) en ongelijksoortige. Kan heel goed vind het exacte punt van focus.
Merk op dat veel online tafels circuleren, web, apps, dus krijg je verschillende hyperbrandpuntsafstand dus je moet de exacte scherpstelpunt te vinden op uw doel voor de parameters die u kiest.
Geef niet op en rock dat je het al snel raken.
Groeten.
Dankzij Mario. Ik zal doorgaan met testen en om te gooien 2.8 is een voordeel. Ik zal je vertellen als ik hem pakken punt.
Groeten
Hallo Mario, weten dat in een klasse die u nam en zag het internet, ten dele komt dat men zich richten op een object en dan schieten en konden de focus op oneindig, als je dat kan doen of is erg moeilijk? dit zeggen omdat ik het probeer te doen om de 30 seconden in een nacht en de sterren kwamen ben ik verhuisd, zoals ook een foto die toonde hehe.
De foto die ik liet zien was een tentoonstelling van 16m draaien van de scherpstelring elke twee minuten. Voordat u moet richten om ervoor te zorgen heb je oneindig in focus, maar het oog, dat betekent niet dat de invoering van het merk handmatige focus ring ergens in de oneindigheid symbool als je graag gaan.
U weet waar deze plek en u kunt de hyperbrandpuntsafstand gebruiken uitgelegd in dit artikel.
De foto toonde ik was de laatste van deze galerij:
http://www.fotografonocturno.com/galeria?album=1&gallery=28
Groeten.
Ik kom uit het zuiden die ook existe.felicitaciones en dank dat verzendt en enseñas.Llevo 40 jaar schieten foto's voor een leven en dankzij je me gelukt om te begrijpen dat gezegende land Uruguay l.Desde hiperfoca q Serrat Nano aanbidt een dikke knuffel en weer sigo.Visca barza gracias.Te
Nou ik ben blij dat ik had van de fout die je hebt begrepen.
De hyperbrandpuntsafstand is een concept dat, een regel, moeilijk te begrijpen en te verwerken, maar als het eenmaal is gedaan, is handig.
Mario hartelijk dank voor de tabellen en de links!
enige tijd heb ik naar aanleiding van uw werken en leren met alle materialen die te bieden.
Ze zijn allemaal erg goed en geven het beeld 's nachts als het resultaat van hard werken en slapeloze nachten, maar echt de moeite waard!
Heel erg bedankt weer!
Blij Vladimir. Zoals gezegd aan het werk.
Groeten.
Hallo Mario!, e zou graag willen weten hoe is de techniek van dubbele of drievoudige aanpak? Heel erg bedankt.
Zoals te richten op een object in de buurt van de camera en niet in de heldere deel van het hyperbrandpuntsafstand (hoewel het zou kunnen maar zou het niet zinvol) en verlichten. Dan draai de handmatige scherpstelring, waar het zou een ander deel van de fotografie en bijgesteld van de partij om eindelijk verlichten worden, nogmaals om de handmatige scherpstelring te draaien en laat de blootstelling tijd die nodig is om door te gaan om uw correcte histogram hebben.
Dit wordt gebruikt wanneer mensen willen hebben heel erg dicht bij de camera haarscherpe terwijl je oneindig in focus.
Het is een zeer interessante oefening om de hyperbrandpuntsafstand te bepalen, Minimale scherpstelafstand van uw lens en lichaamsbeweging in verlichting.
Groeten en Curran.
Heel erg bedankt Mario, Ik heb veel geleerd over u, eindelijk min of meer als is het proces, op basis van dat ik wilde vragen of u moet ten minste een specifieke blootstelling tijd?, wonder dat, want op een avond proberen dit proces zonder veel idee, maar de beslissing was 30 seg con-ISO 3200 en als de sterren waren verplaatst. Nu zien wat je geschreven hebt, lijkt het me dat ik een foto te maken met een 10 Ik. of iets om op die manier, Deze donkere en langer als u de focus ring bewegingen zijn niet de sterren.
Hallo Javier:
Ik denk dat wat je in de war.
Als de sterren en de jaren '30 ervaren als slagen, 10m de slag zal veel groter zijn.
Als u de handmatige scherpstelring Durate niet de blootstelling die de ster statische verschijnt, maar krijgen het te zien als afbeeldingen in dit album:
http://www.fotografonocturno.com/galeria?album=1&gallery=28
Als u wilt weten hoe lang je de sterren vertonen statische, zie deze link:
http://www.fotografonocturno.com/articulos/fotografiar-estrellas
Groeten en aan het werk.
Als Mario, Ik wist dat ik te verdelen 500 tussen de millimeter om gebruikt te worden op dat moment en ik zal de maximale blootstelling tijd te geven voor de sterren op I vervagen, maar de beslissing was 30 s en het begin van benaderingen van het onderwerp, passeert u de zaklamp en dan verplaatst de scherpstelring op oneindig en zo de sterren lijken onscherp mmm, als met een stralenkrans rond, maar natuurlijk ook de grootste sterren, in kleine niet merkbaar. Is wat ik verkeerd gedaan heb?, er was probeerde dubbele focus techniek doen. Bueno tocaría me terug om te proberen om te zien dat een dergelijke.
Dankzij Mario.
Wat gebeurt is dat de ISO 3200 de sensor onmiddellijk verzamelen van de sterren en dus heb ik wazig, want vanaf de eerste seconde van de blootstelling zijn reeds gedekt door uw camera. Deze operatie zal moeten om het te maken met een lage ISO en lange blootstelling aan de voorgrond licht wanneer, nog niet verzamelden de sterren in uw camera.
Een ander ding dat je zou kunnen mislukken is als u zegt “zet dan tot in het oneindige”. Het oneindigheidssymbool is erg groot op je doel en worden de focus markeren het begin van het symbool of aan het einde kunt u vinden dat de foto scherp is of niet. Om deze reden, alvorens de ring tot in het oneindige, maak een test met autofocus uw hyperbrandpuntsafstand richten voor de parameters die u gebruikt. Kijk waar is het merk en na het zich richt op de voorgrond en verlichten, Draaien van de ring waar hij bleef in de test.
Groeten.
Hallo Mario. Het lijkt ongelooflijk dat ik dit vraag, maar….met mijn D700, een 14mm, f2, 8, enfoco a 2.31m. Goed, Net als bij (bip, bipfocus op 2,31 m1m. Voer ik een meter, Ik meet en focus? Is het iets dat de afstand begeleiding?. Dat weet ik niet. Zoals ik ben altijd tot uw beschikking.
U kunt gebruik maken van een meter, indien. Als je eenmaal weet waar het merk is gericht op uw doelgroep en hoeven niet meer.
Om ervoor te zorgen oneindig als je ziet dat de 2,31 meter niet het resultaat dat u verwacht dat probeert om een beetje verder richten.
Om dit te doen kunt u helpen een laser, zaklamp of zelfs laat de telefoon op die afstand.
Groeten.
Hallo Mario ! bedankt voor het delen met ons uw kennis over het onderwerp,Ik heb veel gedaan alle vragen en antwoorden over dit onderwerp,Met vriendelijke groet.
Hallo Mario!
Aaaah de hyperbrandpuntsafstand data met een stuk papier berekent het in een oogopslag (Ik bedoel zonder meters) jejeje, goed ik hoop nog veel meer foto's te doen, veel dank Mario en veel succes in al uw werk!
Hier heb ik een van de eerste nacht foto's die ik heb gedaan jejeje dank aan alles wat ik geleerd heb van jou: http://www.flickr.com/photos/46066480@N03/5826810303/ dat dag dat hij was gegaan om te profiteren van elektriciteit en maanlicht, zaklamp in de hand en mijn vriendin hielp het maken van
Niet slecht Javier!
Nu proberen om langer blootstellingen te doen in totale afwezigheid van licht.
Groeten.
Hallo Mario. Sinds ik ken uw video's en web parendido ik veel over nachtfotografie.
Meestal gebruik ik een Nikon 16-35 f / 4, maar ik heb een harde tijd vinden in het venster hyperbrandpuntsafstand afstanden van oneindig 0.5 geen cijfer. Is er een truc?
A priori richten met behulp van autofocus op de hyperbrandpuntsafstand je krijgt als je de vraag van de tafels en luister niet naar het aantal handmatige scherpstelring, omdat de nummers verwarren u, maar als u zich richten waar je alles scherp in beeld te wijten.
Groeten.
Hallo, Mario
incordiarte terug naar een domme vraag, maar na uw voorbeeld, als het hyperbrandpuntsafstand 2,86 m en richt zich op 3 m o 3,5 m, die het resultaat zou zijn? Het beeld zou focussen op oneindig als de afstand wordt teruggebracht van dit punt naar de camera richten?
Nog iets: aan het frame te beslissen door het verplaatsen van de zoom totdat je ziet wat is inbegrepen en wat niet op de foto, dat het doel kan worden geopend in een moeilijk punt te definiëren, bijvoorbeeld tussen 18 en 24 mm en kan niet precies weten waar we zijn… In deze gevallen, stel je voor hoeft te doen een “Ik zou min of meer door 20 mm”.
Wat ik weet is hoe ze de hyperbrandpuntsafstand deze benaderingen die ik heb gesteld in de twee zaken van invloed zijn. Als de hyperbrandpuntsafstand debrería worden 2,86 m… is wiskundige? die brengen dat hoe meer ik beweging weg van dat nauwkeuriger het uiteindelijke desefoque invloed. Maar zo is het precies meten 2,86 m moet zijn om gek gaan voor elke foto!
Dank bij voorbaat
Ten aanzien van uw eerste vraag zelf hebben gezegd het juiste antwoord.
Ten aanzien van als je weet niet de exacte middelpunt kan een schot en zie de camera exif. Zo weet u dat u gebruikt en het gebruik focale de juiste hyperbrandpuntsafstand.
Groeten.
zoals altijd, dankbaar voor uw aandacht
Mario, goedemiddag, Allereerst bedankt voor het delen van uw ervaringen en kennis met ons allen. Voor mij deze eer, en hoe uw persoon. Je gewoon mijn vraag, Stel je bent een volle maan in het veld en vinden een evenwichtige histogram 1600 iso/30 sec. Om ruis te verminderen in onze beslissing en krijg meer exposure te doen van de verwoording van deze waarden 200 iso / 240 s gaat om dezelfde histogram ok te krijgen? . Tot nu toe zo goed, maar om een 420seg expocion van dergelijke iso krijgen met dezelfde beslissing hebben we niet verbranden??? We hebben geen trek om het diafragma F afsluiten??? Hier ben ik verloren. Nou, ik hoop dat mij uit twijfel en zoals altijd veel dank voor alle Mario
De berekening is perfect, maar als je ook de maan in het frame krijg je een wit licht vlekken.
Je moet verklaren zonder de maan. Als u wilt opnemen in het frame, dan is de expo is te veel korter zijn en ik stel voor dat je diafragma dicht voor sterren en vermijd fakkels en vrijwel zeker ongewenst.
Een ander ding is een foto van de maan. Er is niet berekend, maar de expo is een spotmeting om dezelfde en de maan in detail en de rest helemaal zwart. De expo zal minder dan een seconde worden.
In de landschapsfotografie, ALTIJD branden maan.
Groeten.
Mario, sorry maar ik denk dat je verkeerd begrepen mijn vraag. Zeker van dat ik kreeg niet de goede zilver. Je gewoon mijn vraag, Stel u bent in het veld en vinden een evenwichtige histogram 1600 iso/30 sec. Om ruis te verminderen in onze beslissing en krijg meer exposure te doen van de verwoording van deze waarden 200 iso / 240 s gaat om dezelfde histogram ok te krijgen? . Tot nu toe zo goed, maar om een 420seg expocion van dergelijke iso krijgen met dezelfde beslissing hebben we niet verbranden??? We hebben geen trek om het diafragma F afsluiten??? Hier ben ik verloren. Nou, ik hoop dat mij uit twijfel en zoals altijd veel dank voor alle Mario
Duidelijk. Volgens de wet van de wederkerigheid zou krijgen twee keer zoveel licht en barstte histogram, tenzij, als je zegt, sluit het diafragma een volledige stap verder om de dubbele bloot.
Het andere antwoord is dat het voor een andere gebruiker.
Sorry mijn fout.
Groeten.
Dankzij Mario, dit eenvoudige concept van de jouwe hyperbrandpuntsafstand. Echt buitengewoon, Ik heb het geprobeerd en het is geweldig, Ik ben hallucineren. Maar om te zien of ik begrijp. een 18 mm. met f4, Autofocus tot 4,5 m in krijg ik een snelheid van 60. Ik zette in de handmatige focus naar 4,5 m en ik negeer de snelheid 125 y f4. En ik krijg een scherpe beestachtige diepte van het veld uit 2 meter tot oneindig.
Mijn vraag is ik heb het goed gedaan gericht op automatische en vervolgens handmatig? of is te wijten aan het toeval? en waarom dit resultaat hyperbrandpuntsafstand?. Bedankt.
Hola Francisco.
De sleutel is om zich te concentreren op uw hyperbrandpuntsafstand autofocus, vervolgens overschakelen naar handmatige focus en schiet.
Hebben in focus van de helft van de hyperbrandpuntsafstand, namelijk, waar om zich te concentreren, naar infnito.
Als je het voor de dag in een heldere, niet nodig als je passeert een handmatige sluitertijd die u toelaat om te doen een puls. Echter, nacht en lange blootstelling, als je moet een statief en gebruik, dan ook door te geven aan handmatige als je gaat om te schieten.
Groeten.
Hallo Mario,zeggen dat ze niet gezegd hoeveel we helpen en adviseren,u als de goeroe van de fotografie nocturna.Bueno er gebeurd met mijn domme vraag,om zich te concentreren zodra ik kan niet reframe HF? dank en groeten van Alicante.
Natuurlijk kunt u reframe. Hebben in focus van de helft van de hyperbrandpuntsafstand tot in het oneindige frames waar frames.
Groeten.
Hallo Mario, Ik wil u een vraag met betrekking tot de double / triple focus en hyperbrandpuntsafstand. In het bijzonder vraag ik me af of het zou hetzelfde effect hebben als een dubbele of drievoudige aanpak, de voorgrond handmatig scherp te stellen (naar de plaats waar er geen hyperbrandpuntsafstand) en rechte handmatig naar de hyperbrandpuntsafstand (Ik denk dat door middel van een merk dat u kunt doen op het doel of het oog) en krijg dezelfde resultaten (Ik bedoel alle duidelijk). Bedankt.
Precies Manuel, zo. De complicatie van tweezijdige aanpak is meer in de verlichting van de voorgrond of achtergrond die kreeg om de hele scène hebben in focus.
Groeten.
Dankzij Mario, Ik had niet gedacht vanuit het standpunt van de verlichting alleen de scherpte, Nogmaals bedankt en vriendelijke groeten.
Hallo Mario, Vooreerst dank voor jullie geweldige hulp die we bieden deze.
Ik wilde je een vraag stellen die zeker is wat de meeste junior, maar dat is voor mij een puinhoop
Wordt besproken hoe de berekening van de hyperbrandpuntsafstand, want ik ben in de war, zien!, Ik leg, op mijn telefoon of het web “Dofmaster”, bij voorbeeld, Ik bereken de hyperbrandpuntsafstand van mijn f/2.2 35mm lens, so far so good, maar maakt op het web en in de toepassing mij “Onderwerp afstand” waar kan ik het ook elke waarde I (dat is wat me in de war). Welke waarde moet ik hier plaatsen? Is de afstand van het object te richten op, of deze waarde?. Ik zou zeer dankbaar zijn, als je zou kunnen verklaren een beetje beter, hoe te berekenen of liever, gebruiken, deze prachtige tool online, waar ik krijg niet alle voordelen die kunnen worden, Dit verwart mij als ik uitleggen.
Zoals ik al eerder zei, is een rookie vraag, maar zeker zodra ik beginnen met oefenen kont te begrijpen en ik zal je vertellen. Bij voorbaat dank collega. Ik wens u het allerbeste in dit leven om dit enorme hart vol van goedheid hebben.
Subjetct Afstand verwijst naar de afstand die u het onderwerp dat u wilt doen zetten of als duidelijk is. Bijvoorbeeld wat madeliefjes op de voorgrond zijn 3m van uw camera. Als dit vakje op uw applicatie of web, zet een hogere waarde dan de hyperbrandpuntsafstand, je zult zien dat er niets gebeurt of wat dan ook variatie is minimaal.
Echter, als je een lagere waarde dan uw hyperbrandpuntsafstand, resultaten die het programma en verandering biedt als je uit het bereik en niet te focussen op oneindig, hoewel de voorgrond. De diepte van het veld erg klein is dan.
Het ziet er rommelig, maar het is belangrijk dat de gegevens… Denk je dat het gaat om waar je wilt fotograferen en is belangrijk in de foto die dicht bij u en niet op oneindig.
Groeten.
Hallo Mario, Ik lees net me alle vragen en ik was verbaasd over het vermogen en geduld moet je op elke vraag te beantwoorden. Ik ben nieuw voor nacht fotografie en ga je, ook, het verzenden van mijn twijfels of mijn successen. Groeten uit Bolivia. Ah! Ik zou graag wat advies over hoe ik kan omgaan met dit eerste experiment. Dank bij voorbaat.
Dankzij Jorge.
U kunt beginnen met het berekenen van de blootstelling.
Groeten.
Hartelijk dank voor alle informatie die u hebt verstrekt mij, en ik leer veel van de manier waarop facilitais… een grote abrazote Vrede
Dankzij Maria Paz. Leren en inspireren.
Groeten.
Hallo Mario. Vooraf, hartelijk dank voor uw werk en inspanning om alle vragen die u vormen op te lossen.
Ik begrijp niet waarom niet dat de doelstellingen meer nauwkeurige scherpstelling ringen, Ik bedoel, als de ringen niet naderen van een grotere schaal en meer nummers zou makkelijker zijn om afstand te enforcar corrigeren. Evenmin zijn de 0 elke 10cm tot oneindig, omdat het onmogelijk, maar sommige lenzen geeft 0,2 0,3 0,4m en dan eindelijk oneindige 1m. Ik denk dat de prijs die ze zijn veel lenzen, Curran zou het een beetje meer zou niet?
Ik ben het met je vriend Ibai.
In werkelijkheid, maakt doelstellingen van 10 jaar oud, bijvoorbeeld, als er een hyperbrandpuntsafstand schaal en zich richten op hen, geen enkele complicaties. Vandaag, met de huidige doelstellingen, het is niet moeilijk als je weet hoe, maar ik met u eens dat deze schaal niet kan pijn doen.
Bedankt voor het stoppen van.
Groeten.
Mario, Tengo una Nikon D90 y un Signa 10-20. El problema es que este muchachito tiene la escala de metraje unicamente a 1 mt y luego pasa a infinito. Si quiero enfocar a 10mm y f4 no tengo escala en el objetivo. Que hago? Bedankt voor uw antwoord. Groeten.
No hagas NI CASO a la escala de distancia que viene en el objetivo. Enfoca a la hiperfocal y que se quede la marca de enfoque en el anillo manual donde quiera.
Groeten.
Fantastisch, pero como se a que distancia estoy enfocando. Digo, si en 10 mm y f4 tengo que enfocar a 1,25 mm. ¿Como se que estoy en esa distancia? Nuevamente muchas gracias por tu respuesta.