Det kan starte med definisjonen av ordet, men som jeg ønsker å være direkte, klar og konsis, si det er uten å gå inn i detaljene: En distanse hvor du må fokusere. ¿Simple Truth?.
Nå, Hvordan vet jeg hvor langt er at? Easy, Det er nok av tabeller via Internett med samme eller lignende verdier. A priori, noe virker for meg.
At avstanden er et resultat av å kombinere to variabler: brennvidde og blenderåpning, nemlig, når varierende ett av disse variablene til hyperfocal avstanden du må fokusere varierer.
Anta at vi har en Nikon D90. Hvis vi konsultere tabellen som du ser nedenfor, vil du se at for en blenderåpning på f5.6 og en brennvidde på 18mm, Hyperfocal avstanden er 2.86 m vi får
Og hva betyr det? Derfor betyr at hvis kameraet fokuserer på et objekt på 2.86m unna, har fokusert fra midten av at avstanden til uendelig. Vi deler, Høyre? Halvparten av 2,86 m er 1,43 m. Fordi du vet at de har nærmet seg fra 1,43 m til uendelig.
Voucher, stor. Og hva i det for meg denne? For natt fotografering er vesentlig. Tenk deg at du går ut en natt i dårlig lys og ønsker å lage et landskap bilde. A priori tenker på å lukke blender til f8, F11 eller mer for å ha mye dybdeskarphet og har alt godt klar. Ønsker også å skyte på lave ISO etter spor av stjerner….
Nå, Har du tenkt over hvor lang til å vises på en natt uten lys, med ISO blenderåpninger og lavt for å få ønsket bilde? Vel, kanskje du går til en time og har ikke mer enn et mørkt, med litt lys og høyt.
Imidlertid, Du kan ta bilder av landskap med maksimal blenderåpning f2.8 eller f4 som for eksempel og har alt klart hvis du ønsker.
Hvis vi konsultere tabellen ovenfor vil du se at f4 og 12mm brennvidde er hyperfocal avstand på 1,81 m. Vel, gjenta operasjonen over. Hvis du fokuserer på denne distansen, ha i fokus fra i underkant av en meter, 0,90m (halvparten av hyperfocal) til uendelig.
Resultat: Jeg skal ha en natt fotografering landskap men det helt klart i en rimelig eksponeringstid skyting på f2.8 eller f4 store åpninger som jeg sa tidligere, fordi hvis jeg gjør mitt landskap F16, sannsynligvis ende opp med å holde kameraet med solen. En straff, Høyre?
Her er et eksempel på en nattlig landskap f2.8. Som du kan se alt er skarp, og eksponeringstiden var rimelig. (7-8 minutter)
Eye, er viktig å vite at hvert kammer, grunnet størrelsen på sensoren og sirkelen av forvirring (Jeg ønsker nå å vite hva disse tingene) har sine egne avstand.
Voucher, Nikon har ikke, og hvordan det min? Vel ser, Nedenfor kan du laste ned hyperfocal tabellen for de mest brukte og også se en lenke til et nettsted der du kan få alt du ønsker å hyperfocal.
Følgende lenker vil ta deg til de viktigste hyperfocal nedlastingene i størrelse ryggsekken slik at du kan skrive ut direkte til bordet ditt og lagre.
Fra nå av er det bare å øve og nyte.
Design din egen tabell over hyperfocal i Dofmaster
Last ned tabell for fullformat kameraer: Nikon D3x, D3S, D3, D700, Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 1Ds Mark III, Sony A-850, A-900, etc..
Last ned tabell for Nikon: Nikon D40, D40X,D50, D70, D70s,D80, D90, D300, D300S,D500, D3000, D3100, D5000, D7000
Last ned tabell for Canon: EOS 1000, EOS 450D, EOS 500D, EOS 550, EOS 40D,etc..
Last ned tabell for Sony: A-450, A-500, A-560, A-580, A-500L, etc..
Last ned tabell for Olympus: E-5, E-3, E-20, E-620, E-529, E-450
Deretter, Bør vi fokusere –et emne med en lommelykt å sette manuell fokus– til hyperfocal avstand eller en halv? Jeg mener: Hvis tabellen er gitt at hyperfocal 2,86 (som i eksempelet), vi må sette emnet til å måle 2,86 eller fokusere på 1,43 vil være nok?
Vi må fokusere på hyperfocal avstand, i dette tilfellet, til 2,86 m og har i fokus fra halvparten til uendelig. Du gjør det i kamera med autofokus og når du passerer gir fokus bekreftelse til manuell.
Hvis vi fokuserer på 1,43 m og ville ikke ha alt i fokus. Husk, hyperfocal fokusering og du må klare fra halvparten som avstand til uendelig.
Hei Mario, takk for forklaring din. I dette tilfellet setter du fokus til 1,43 m hva som ville skje, hva dybdeskarphet, som varierer skarpheten på bildet vår?
Hei Alberto, Hvis du bruker et Nikon D90 med 18mm f5.6 brennvidde og 1,43 m er fokusert på avstand måtte fokusere utelukkende på som skulle gå fra 1,87 m 0,96 m fra kameraet opp til 2,83 m. Av denne grunn, er best å holde seg til bordet for maksimal dybdeskarphet.
Hvis du fremdeles er interessert i fokus på den avstanden, og har hele scenen i fokus har to alternativer:
1.- Lukk membran mye eksponering det opp for mye hvis du er på en natt fotografering eller
2. Ved hjelp av en trippel dobbel tilnærming.
Hilsen.
Først mine gratulasjoner, for arbeid generelt.
Outrigger har et Nikon D 700, og jeg ville ha hyperfocal tabellen, til
den 70-200.
Takk og vennlig hilsen
Hi Baltasar. I denne serien av fokal hyperfocal vanligvis ikke brukes fordi du har å nærme seg hundrevis av meter, og gjør det riktig er ikke lett. Det er grunnen til at du ikke finner her.
I alle, du kan designe din egen tabell for å avgjøre om fokale dofmaster.com
Hvis du bruker en Apple-enhet med denne søknaden bevis:
http://www.fotografonocturno.com/articulos/hiperfocal
Hilsen.
TAKK
Hei Jeg har vært i dofmaster.com mario prøver å lage en tabell for mitt Canon 7D 15-85 men jeg kan ikke høre noe eller er det det jeg gjør galt….er at når du forklare hva det gjør ingen…en hilsen, og jeg elsker bildene dine….
Hei Mario, Her er en som er veldig sta…. kometer:
Vi gikk til manuell, for eksempel for å måle lyset eller til ????
Unnskyldninger, Jeg refererte til denne kommentaren
Vi må fokusere på hyperfocal avstand, i dette tilfellet, til 2,86 m og har i fokus fra halvparten til uendelig. Du gjør det i kamera med autofokus og når du passerer gir fokus bekreftelse til manuell.
Nøyaktig Fermin. Hans hånd går til siste skudd når du starter autofokus fotografering og ikke forsøke å fokusere, og jeg ville ikke få ved fravær av lys.
Gratulerer med ditt nettsted. Interessante inn artikler / kommentarer utmerket bildene.
Vet du hvor du skal laste ned et program for Hyperfocal avstand beregning for Symbian-telefoner?
En hilsen
Paco testen her:
http://www.thephoneclub.net/aplicaciones-5-edicion/46159-dof-calculator-calcula-distancia-hiperfocal.html
Hilsen
Thanks, Mario.
I prinsippet, linken virker. Touch laste ned og prøve
En hilsen
Hei Mario,
første, takk for opplæring og returer artikler, Jeg lærer mye av dem, selv om jeg fortsatt har mer…
Mitt spørsmål er å vite hvordan man skal beregne avstanden. Jeg vet det er dumt… men hvordan å fortelle hvis vi fokuserer på 2.86 m er 3m til 2.50m… er gjort “eye”?
takk og taper hvis det er et veldig enkelt spørsmål
frelse
Hvis du ønsker presisjon, å forverre kan ta en subway og prøve hjemme for å se hva som fungerer.
Når du lame mekanikere fokusert på rettidig avstand øye og enkel og nøyaktig.
Cristina synes i motsetning til en av de viktigste spørsmålene som kunne gjøres, Jeg anslått slike skritt, men det aorte med ditt med Mario pregunat og veiledningene er store.
Mario, Jeg er overveldet av sjenerøsiteten din.
Tusen takk for din tålmodighet og godt arbeid.
Som du kan se at gruppen av utdanning. Ditt barn skal bli glad.
Takk Ruben. Jeg er glad som vil være nyttig.
av Mario!! bevise
Hei Mario, Jeg har et problem ved anvendelse av hyperfocal. Jeg har en D3100 med en Tamron 17-50 2.8, bruke en 17mm brennvidde på f / 3,2 for eksempel, antar at jeg må hyperfocal 4,57 meter. Sac metro, Jeg setter merke på sensoren og send min venn på den avstanden. Jeg tente lykten separate meter og fokus,steg manuell fokus og skjøt bildet.. Resultat: Foto fuera helt fokus, kaste oss selv å gjøre flere tester på tokina din 12-24 og alle ute av fokus ". Som kan skyldes? Takk og vennlig hilsen.
Når du gjør alt kontoer riktig. Prøv denne testen dagen og også til å fokusere litt bortenfor hyperfocal til, minst, sikre uendelig fokus.
En annen ting å vurdere er at når det nærmer seg og passerer autofokus til manuell, før skyting vri 1 eller 2mm opp til den ene eller den andre som var den manuelle fokusringen (hvis noen for å bruke) og uensartede. Kan godt finne de eksakte fokuspunkt.
Merk at mange sirkulerer på nettet bord, web, apps, slik at du får forskjellige hyperfocal avstand så du må finne den eksakte fokuspunktet på målet ditt for parametrene du velger.
Ikke gi opp og rock at du treffer den snart.
Hilsen.
Thanks Mario. Jeg vil fortsette å teste og å kaste 2.8 Det er en fordel. Jeg skal fortelle deg om jeg kan ta ham peke.
Hilsen
Hei Mario, vet at i en klasse tok deg og så på internett, delvis forklarte at man kunne fokusere på et objekt og skyte og da kunne flytte fokus til uendelig, hvis du kan gjøre det, eller er svært vanskelig? sier dette fordi jeg prøver å gjøre det til 30 sekunder i en natt og stjernene kom ut jeg flyttet, som faktisk et bilde som viste hehe.
Bildet jeg viste var en utstilling av 16m vri fokusringen annethvert minutt. Før du må ha fokus for å sikre at du har uendelig i fokus, men øyet, det betyr ikke at å sette den helt manuell fokus ring hvor som helst i uendeligheten symbol som du gå for å få.
Du vet hvor dette stedet og du kan bruke hyperfocal forklart i denne artikkelen.
Bildet jeg viste var den siste i dette galleriet:
http://www.fotografonocturno.com/galeria?album=1&gallery=28
Hilsen.
Jeg er fra sør som også existe.felicitaciones og takket som sender og enseñas.Llevo 40 år med å ta bilder for en levende og takket være dere jeg klarte å forstå at velsignede landet Uruguay l.Desde hiperfoca q Serrat Nano tilber en stor klem og igjen sigo.Visca Barza gracias.Te
Vel jeg er glad jeg hadde feil at du har forstått.
Den hyperfocal er et konsept som, en regel, vanskelig å forstå og assimilere, men når det er gjort, er praktisk.
Mario takk for tabellene og koblinger!
litt tid har jeg fulgt ditt arbeid og læring med alle materialer som tilbyr.
De er alle veldig gode og vise bildet natten som et resultat av hardt arbeid og søvnløse netter, men virkelig verdt!
Tusen takk igjen!
Glad Vladimir. Som har blitt sagt å jobbe.
Hilsen.
Hei Mario!, e vil gjerne vite hvordan er teknikken for å doble eller tredoble tilnærming? Tusen takk.
Som er å fokusere på et objekt i nærheten av kameraet og ikke går inn den klare delen av hyperfocal (selv om det kunne være, men ville ikke gi mening) og belysning. Deretter slår den manuelle fokusringen frem der det skulle være en annen del av fotografering og re-fokuserte partiet å endelig belyse, igjen for å slå den manuelle fokusringen og la eksponeringstiden som kreves for å fortsette å ha riktig histogram.
Dette brukes når personer ønsker å ha veldig veldig nærme kameraet perfekt fokusert mens du har uendelig i fokus.
Det er en veldig interessant øvelse å bestemme hyperfocal, Nærgrense på linsen og mosjon i belysning.
Hilsener og Curran.
Tusen takk Mario, Jeg lærte mye om deg, endelig mer eller mindre er som prosessen, basert på at jeg ønsket å spørre om du må ha minst ett spesifikt eksponeringstid?, rart at, fordi én natt forsøk denne prosessen uten å ha mye idé, men avgjørelsen ble 30 SEG con ISO 3200 og som stjernene ble flyttet. Nå ser det du skrev, Det virker for meg at jeg skulle ta et bilde med en 10 Jeg. eller noe sånn, Denne mørke og lenger som du flytter fokusringen beveger seg er ikke stjernene.
Hei Javier:
Jeg tror du går feil.
Dersom stjerner og 30-årene oppfatter som slag, 10m slaget vil bli mye større.
Hvis du flytter den manuelle fokusringen Durate ikke får den eksponeringen at stjernen vises statisk, men få syn som bilder i dette albumet:
http://www.fotografonocturno.com/galeria?album=1&gallery=28
Hvis du ønsker å vite hvor lang tid å få stjerner utstillingen statiske, se lenken:
http://www.fotografonocturno.com/articulos/fotografiar-estrellas
Hilsener og til å arbeide.
Og Mario, Jeg visste at jeg må dele 500 mellom millimeter skal brukes på den tiden, og jeg vil gi maksimal eksponeringstid for stjerner å uskarphet jeg, men avgjørelsen ble 30 s og tidlig tilnærminger til faget, du passerer lommelykt og deretter flyttet fokusringen på uendelig og så stjernene ser ut som uskarpe mmm, som med en glorie rundt, men selvsagt de største stjernene, i små ikke merkbar. Er hva jeg gjorde galt?, Det prøvde å gjøre dual fokusere teknikk. Bueno tocaría meg tilbake for å prøve å se at en slik.
Thanks Mario.
Hva som skjer er at ISO 3200 sensoren vil umiddelbart samle stjerner og så jeg synes uklare, fordi fra første sekund av eksponering var allerede dekket av kameraet. Denne operasjonen vil måtte gjøre det til en lav ISO og lang eksponering for lys forgrunnen når, ennå ikke samlet stjernene i kameraet.
En annen ting som du kan mislykkes er når du sier “luego den puse til uendelig”. Den uendelig symbolet er veldig stor på målet ditt, og være fokus markerer starten på symbolet eller slutten kan du oppleve at bildet er i fokus eller ikke. Av denne grunn, før passering ringen til uendelig, lage en test med autofokus din hyperfocal fokusere for parametrene du bruker. Se hvor er merket og etter fokus på forgrunnen og belyse, Slå ring der han forble i test.
Hilsen.
Hei Mario. Det virker utrolig at jeg spør denne, men….med D700 min, en 14mm, f2, 8, enfoco a 2.31m. Vel, Som med (bip, BIP) enfJeg fokuserer på 2.31mLlevo en meter, Jeg måler og fokus? Er det noe at avstanden veiledning?. Jeg vet ikke. Som jeg alltid til din disposisjon.
Du kan bruke en meter hvis. Når du vet hvor merket er å fokusere på målet ditt, og trenger ikke mer.
For å sikre uendelig hvis du ser at 2,31 m er ikke det resultatet du forventet prøve å fokusere litt nærmere.
For å gjøre dette kan du hjelpe en laser, lommelykt eller la telefonen på den avstanden.
Hilsen.
Hei Mario ! takk for å dele med oss dine kunnskaper om emnet,Jeg har gjort mye alle spørsmål og svar om emnet,Vennlig hilsen.
Hei Mario!
aaaah det hyperfocal data har et stykke papir beregner det på et øyeblikk (Jeg mener uten meter) jejeje, vel jeg håper å gjøre mange flere bilder, Mange takk Mario og mye suksess i alt ditt arbeid!
Her har jeg satt en av de første nattbilder jeg har gjort jejeje takket være alt jeg har lært fra deg: http://www.flickr.com/photos/46066480@N03/5826810303/ den dagen han hadde gått for å dra nytte av elektrisitet og måneskinn, Lommelykt i hånden og hjelp fra kjæresten min har truffet vedtaket
Ikke dårlig Javier!
Nå prøve å gjøre lengre eksponeringer i totalt fravær av lys.
Hilsen.
Hei Mario. Siden jeg har kjent dine videoer og web jeg parendido mye om nattfotografering.
Vanligvis bruker jeg et Nikon 16-35 f / 4, men jeg har en hard tid å finne det i vinduet hyperfocal avstander fra uendelig 0.5 Ingen merking. Er det et triks?
A priori fokus bruke autofokus til hyperfocal du får når du søker på bordene og ikke lytte til antall manuelle fokusringen fordi tallene forvirre deg, men hvis du fokuserer hvor du har alt i fokus på grunn.
Hilsen.
Hallo, Mario
incordiarte tilbake til et dumt spørsmål, men følger ditt eksempel, hvis hiperfocal å være 2,86 m og fokuserer på 3 m o 3,5 m, som ville bli resultatet? Bildet ville fokusere til uendelig dersom avstanden er redusert fra dette punktet å fokusere kameraet?
Noe annet: å bestemme rammen ved å flytte zoom til du ser hva som er inkludert og hva som ikke er i bildet, at målet kan åpnes i et vanskelig punkt å definere, for eksempel mellom 18 og 24 mm og kan ikke vite nøyaktig hvor vi er… I disse tilfellene forestille må du gjøre en “Jeg burde være mer eller mindre ved 20 mm”.
Det jeg vet er hvordan de påvirker hyperfocal disse tilnærmingene som jeg har reist i de to tilfellene. Hvis hyperfocal debrería være 2,86 m… er matematisk? som formidler at jo mer jeg bevege seg bort fra den mer nøyaktig påvirke den endelige desefoque. Men er så å måle nøyaktig 2,86 m må være loco å snu før hvert bilde!
Takk på forhånd
Angående det første spørsmålet har selv sagt det riktige svaret.
Når det gjelder når du vet ikke den eksakte fokale kan lage et skudd og ser kameraet exif. Så du vet at du har brukt og bruker fokal korrekt hyperfocal.
Hilsen.
som alltid, takknemlig for oppmerksomheten
Mario, god ettermiddag, først av alt takke for at du deler dine erfaringer og kunnskap med oss alle. For meg denne æren, og hvordan din person. Du wont mitt spørsmål, Forestill deg at du en fullmåne i feltet og finne en balansert histogram 1600 iso/30 sek. For å redusere støy i avgjørelsen vår og få mer eksponering gjøre utformingen av disse verdiene 200 iso / 240 kommer til å få samme histogrammet ok? . Så langt så bra, men å få en 420seg expocion slike iso med den samme beslutningen vi gjorde ikke brenne??? Vi har ingen dra for å lukke blenderåpning f??? Her er jeg fortapt. Vel jeg håper meg ut av tvil og som alltid mange takk for alle Mario
Beregningen er perfekt, men hvis du inkluderer månen i rammen vil du få et hvitt lys splotches.
Du må forklare uten månen. Hvis du ønsker å inkludere i rammen, så expo er å være mye kortere, og jeg foreslår at du lukker blenderåpning for stjerner og unngå flares og nesten helt sikkert uønsket.
En annen ting er å ta et bilde av månen. Det er ikke beregnet, men expo er en punktmåling til de samme og har månen i detalj og resten helt svart. Expo vil være mindre enn ett sekund.
I landskapsfotografering, ALLTID brennende moon.
Hilsen.
Mario, beklager men jeg tror du misforsto spørsmålet mitt. Sikker på at jeg ikke får gode sølv. Du wont mitt spørsmål, Tenk deg at du er i felt og finne en balansert histogram 1600 iso/30 sek. For å redusere støy i avgjørelsen vår og få mer eksponering gjøre utformingen av disse verdiene 200 iso / 240 kommer til å få samme histogrammet ok? . Så langt så bra, men å få en 420seg expocion slike iso med den samme beslutningen vi gjorde ikke brenne??? Vi har ingen dra for å lukke blenderåpning f??? Her er jeg fortapt. Vel jeg håper meg ut av tvil og som alltid mange takk for alle Mario
Clear. I henhold til lov av gjensidighet ville få dobbelt så mye lys og brast histogram mindre, som du sier, lukk blenderåpning en full skritt videre for å avdekke den doble.
Det andre svaret er at det var for en annen bruker.
Jeg Disculpa feil.
Hilsen.
Thanks Mario, dette enkle konseptet ditt hyperfocal. Really ekstraordinære, Jeg har prøvd det og det er flott, Jeg hallusinerer. Men for å se om jeg forstår. en 18 mm. con f4, Autofokus til 4,5 m i får jeg en hastighet på 60. Jeg satt i manuell fokus for å 4,5 m og jeg ignorere hastigheten 125 y f4. Og jeg får en skarp bestialsk dybdeskarphet fra 2 meter til uendelig.
Mitt spørsmål er jeg har gjort det bra fokus på automatisk og deretter manuelle? eller har vært skyldes tilfeldigheter? og hvorfor dette resultatet hyperfocal?. Thanks.
Hola Francisco.
Nøkkelen er å fokusere på dine hyperfocal autofokus, deretter bytte til manuell fokus og skyt.
Ha i fokus fra halve hyperfocal, nemlig, hvor enfocaste, til infnito.
Hvis du gjør det for dagen i lyse, ikke nødvendig så vil du passere en manuell lukkerhastighet som lar deg gjøre en puls. Imidlertid, natt og lang eksponering, selv har til å bruke stativ y, derfor pass til manuell når du går å skyte.
Hilsen.
Hei Mario,sier de har ikke sagt hvor mye vi hjelp og råd,deg som guru for fotografering nocturna.Bueno skjedd med mine dumme spørsmål,å fokusere når jeg ikke kan reframe HF? takk og hilsener fra Alicante.
Klart du kan reframe. Ha i fokus fra halve hyperfocal til uendelig rammer til hvor rammer.
Hilsen.
Hei Mario, Jeg vil gjerne stille deg et spørsmål relatert til dobbel / trippel fokus og hyperfocal. Spesielt lurer jeg på om det ville ha samme effekt som en dobbel eller trippel tilnærming, forgrunnen fokusere manuelt (hvor det ikke er hyperfocal) og gå rett til hyperfocal manuelt (Jeg antar gjennom et merke du kan gjøre på målet eller øye) og få samme resultat (Jeg mener alle klare). Thanks.
Nøyaktig Manuel, så. Den komplikasjon av dobbelt-pronged tilnærming er mer i belysning av forgrunnen eller bakgrunnen som fikk ha hele scenen i fokus.
Hilsen.
Thanks Mario, Jeg hadde ikke tenkt fra standpunktet av belysning bare skarpheten, takk igjen og vennlig hilsen.
Hei Mario, første takk for god hjelp vi gi disse.
Jeg ville spørre deg et spørsmål som sikkert er det mest junior, men som for meg er et rot
Diskuterer hvordan man beregner hyperfocal avstanden, fordi jeg er forvirret, en ver!, du forklare, på min telefon eller på Internett “Dofmaster”, for eksempel, Jeg beregne hyperfocal avstand på min f/2.2 35mm objektiv, så langt så bra, men på nettet og i søknaden gjør meg “Subjet avstand” hvor kan jeg sette noen verdi jeg (det er det forvirrer meg). Hvilken verdi skal jeg sette her? Har avstanden til objektet som skal fokusere, hva du verdsetter denne?. Jeg ville være veldig takknemlig, hvis du kunne forklare litt bedre, hvordan å beregne eller snarere, bruke, denne flotte verktøyet online, som jeg ikke får alle fordelene som kan være, Dette forvirrer meg som jeg forklare.
Som jeg sa tidligere, er en rookie spørsmål, men at når jeg begynner å trene forstår rumpe og jeg skal fortelle deg. Takk på forhånd kollega. Jeg ønsker deg alt godt i dette livet for å ha denne enorme hjerte fullt av godhet.
Subjetct Avstand refererer til den avstanden som du setter temaet du ønsker å gjøre eller om det er klart. For eksempel noen tusenfryd i forgrunnen er 3m fra kameraet. Hvis denne boksen på din app eller web, sette en høyere verdi enn hyperfocal, vil du se at ingenting skjer eller hva variasjon er minimal.
Imidlertid, hvis det setter en verdi lavere enn du hiperfocal, resultater som tilbyr programmet og endring som du får ut av rekkevidde og ikke trenger å fokusere til uendelig selv forgrunnen. Dybdeskarpheten er svært liten da.
Det ser rotete, men det er betegnende at data… Tror det kommer til hvor du ønsker å fotografere og er viktig i bildet ditt være nær deg og ikke på uendelig.
Hilsen.
Hei Mario, Jeg har nettopp lest meg alle spørsmålene, og jeg virkelig ble overrasket over evne og tålmodighet du må svare på hvert spørsmål. Jeg er ny på natt fotografering, og du vil gå, også, sender mine tvil eller mine suksesser. Hilsen fra Bolivia. Ah! Jeg ønsker noen råd for hvordan jeg kan takle dette første eksperimentet. Takk på forhånd.
Takk Jorge.
Du kan starte ved å beregne eksponering.
Hilsen.
Mange takk for all den informasjonen du har gitt meg, og jeg lærer mye måten facilitais… en stor abrazote fred
Takk Maria Paz. Og inspirere læring.
Hilsen.
Hei Mario. Forhånd, takk for ditt arbeid og innsats for å løse alle spørsmålene du posere.
Jeg forstår ikke hvorfor ikke gjøre målene mer nøyaktig fokus ringer, Jeg mener hvis ringene ikke nærme seg en større skala og flere tall ville være lettere å korrigere avstand enforcar. Heller ikke den 0 hver 10 cm til uendelig, fordi det er umulig, men noen objektiver betegner 0,2 0,3 0,4m og så til slutt uendelig 1m. Jeg synes prisen de er mange linser, Curran kan det litt mer ville ikke?
Jeg er enig med deg vennen Ibai.
Faktisk, gjør mål for 10 år gammel, for eksempel, hvis det var en hyperfocal skala og fokusere på dem ikke involverer noen komplikasjoner. I dag, med dagens mål, det er ikke vanskelig hvis du vet hvordan, men jeg er enig med deg at denne skalaen ikke kan skade.
Takk for besøket.
Hilsen.
Mario, Nikon D90 har Tengo un y Signa 10-20. Problemet er at denne gutten har det eneste opptakene skala for å 1 mt og deretter går mot uendelig. Hvis jeg ønsker å fokusere på 10mm og F4 jeg har ingen skala på linsen. Jeg gjør? Takk for svaret. Hilsen.
Eller hvis ikke gjøre avstanden skala som kommer med det formål. Fokuserer på hyperfocal og holde fokus mark i manuell ring der.
Hilsen.
Fantastiske, men som jeg fokuserer på hvor langt. Jeg sier, hvis 10 mm og jeg må fokusere på f4 1,25 mm. Hvordan er det jeg er på avstand? Igjen tusen takk for svaret.