Det kan börja med en definition av ordet, men eftersom jag vill vara direkt, klar och koncis, säger att det är utan att gå in på detaljer: Ett avstånd som du måste fokusera. ¿Enkel sanning?.
Nu, Hur vet jag hur långt är att? Lätt, Det finns gott om bord via Internet med samma eller liknande värden. A priori, allt fungerar för mig.
Det avståndet är resultatet av att kombinera två variabler: brännvidd och bländare, nämligen, när olika en av dessa variabler till hyperfokalavståndet du måste fokusera varierar.
Antag att vi har en Nikon D90. Om vi se tabellen som du ser nedan, kommer du att se att för en bländare på f5.6 och en brännvidd på 18mm, Hyperfokalavståndet är 2,86 m får vi
Och vad betyder det? Därför innebär att om din kamera fokuserar på ett objekt i 2.86m bort, har fokuserat FRÅN mitten av detta avstånd till oändligheten. Vi delar, Höger? Hälften av 2,86 m 1,43 m. Eftersom du vet att de har kontaktat från 1,43 m till oändlighet.
Valley, stora. Och vad betyder det för mig denna? För nattfotografering är viktigt. Tänk dig att du går ut en kväll i svagt ljus och vill göra ett landskap foto. A priori tänker på att stänga bländaren till f8, f11 eller mer för att ha mycket skärpedjup och har allt väl klart. Också vill skjuta på låga ISO för spår av stjärnor….
Nu, Har du funderat på hur länge du ska visa på en natt utan ljus, ISO öppningar och låg för att få önskad foto? Tja, kanske du går till en timme och har inte mer än en mörk, med lite ljus och högt.
Men, Du kan ta bilder av landskap vid maximal bländare f2.8 eller f4 som till exempel och har allt klart om du vill.
Om vi se tabellen ovan ser du att F4 och 12mm brännvidd är hyperfokalavståndet av 1,81 m. Tja, Upprepa ovanstående operation. Om du fokuserar på detta avstånd, har i fokus från knappt en meters, 0,90m (halva hyperfocal) till oändlighet.
Resultat: Jag tar ett landskap nattfotografering men det helt klart inom rimlig exponeringstid skjuta på f2.8 eller F4 stora öppningar som jag sa förut, för om jag gör mitt landskap F16, förmodligen sluta hålla din kamera med solen. Ett straff, Höger?
Här är ett exempel på en nattlig landskap f2.8. Som du kan se allt är skarpt och exponeringstiden var rimligt. (7-8 minuter)
Eye, är viktigt att veta att varje kammare, på grund av storleken på sensorn och cirkeln för förväxling (Jag vill nu veta vilka dessa saker) har sin egen avstånd.
Valley, Nikon har inte och hur det mitt? Väl se, nedan kan du ladda ner din hyperfocal tabellen för använt mest och även se en länk till en webbplats där du kan få allt du vill hyperfocal.
Följande länkar tar dig till de viktigaste hyperfocal nedladdningar i storlek ryggsäck så att du kan skriva ut direkt till ditt bord och spara.
Från och med nu är det bara att öva och njuta.
Designa din egen tabell över hyperfocal en Dofmaster
Ladda ner tabellen för full frame kameror: Nikon D3X, D3S, D3, D700, Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 1Ds Mark III, Sony A-850, A-900 mm.
Ladda ner tabellen för Nikon: Nikon D40, D40x,D50, D70, D70s,D80, D90, D300, D300S,D500, D3000, D3100, D5000, D7000
Ladda ner tabellen för Canon: EOS 1000, EOS 450D, EOS 500D, EOS 550, EOS 40D,etc.
Ladda ner tabellen för Sony: A-450, A-500, A-560, A-580, A-500L, etc.
Ladda ner tabellen för Olympus: E-5, E-3, E-20, E-620, E-529, E-450
Sedan, Ska vi fokusera –ett ämne med en ficklampa för att ställa in manuell fokus– till hyperfokalavståndet eller en halv? Jag menar: Om tabellen är med tanke på att hyperfocal 2,86 (som i exemplet), vi måste sätta in ämnet för att mäta 2,86 eller fokusera på 1,43 räcker?
Vi måste fokusera på hyperfokalavståndet, i detta fall, till 2,86 m och har i fokus från hälften till oändlighet. Du gör det på kamera med autofokus och när du passerar ger fokus bekräftelse till manuell.
Om vi fokus till 1,43 m och skulle inte ha allt i fokus. Kom ihåg att, hyperfocal fokus och du måste klara av hälften avstånd till oändlighet.
Hej Mario, Tack så mycket för din förklaring. I detta fall sätter fokus till 1,43 m vad som skulle hända, vad skärpedjup, som varierar skärpan i våra foto?
Hej Alberto, Om du använder en Nikon D90 med 18mm f5.6 brännvidd och 1,43 m är fokuserad på ett avstånd skulle vara tvungen att enbart fokusera på som skulle gå från 1,87 m 0,96 m från kameran upp till 2,83 m. Av denna anledning, är bäst att hålla sig till i tabellen för maximalt skärpedjup.
Om du fortfarande är intresserad av att fokusera på det avståndet och har hela scenen i fokus har två alternativ:
1.- Stäng membran mycket exponering upp det för mycket om du är på en natt fotografering eller
2. Med hjälp av en trippel dubbel strategi.
Hälsningar.
Först mina gratulationer, för ditt arbete i allmänhet.
Outrigger har en Nikon D 700, och jag skulle ha hyperfocal tabellen, att
de 70-200.
Tack och hälsningar
Hej Baltasar. I denna serie av fokala hyperfocal normalt inte användas eftersom du måste närma sig hundratals meter och gör det på rätt sätt är inte lätt. Det är anledningen till att du inte kan hitta här.
I alla, Du kan designa dina egna bord att besluta om centrala dofmaster.com
Om du använder en Apple-enhet med denna ansökan ett bevis:
http://www.fotografonocturno.com/articulos/hiperfocal
Hälsningar.
TACK
Hej Jag har varit i dofmaster.com Mario försöker göra en tabell för min Canon 7D 15-85 men jag hör ingenting eller är det vad jag gör fel….är att när du förklara vad det gör inget…en hälsning, och jag älskar dina bilder….
Hej Mario, Här är en som är väldigt envis…. kometer:
Vi gick till manuell, till exempel för att mäta ljuset eller ????
Ursäkter, Jag syftade på denna kommentar
Vi måste fokusera på hyperfokalavståndet, i detta fall, till 2,86 m och har i fokus från hälften till oändlighet. Du gör det på kamera med autofokus och när du passerar ger fokus bekräftelse till manuell.
Exakt Fermin. Hans hand går till de sista skottet när du startar autofokus fotografering och försök inte att fokusera och jag skulle inte få av frånvaron av ljus.
Grattis på din webbplats. Intressant dina artiklar / kommentarer utmärkt dina bilder.
Vet du var man kan ladda ner en ansökan om hyperfokalavståndet beräkning för Symbian-telefoner?
En hälsning
Paco testet här:
http://www.thephoneclub.net/aplicaciones-5-edicion/46159-dof-calculator-calcula-distancia-hiperfocal.html
Hälsningar
Tack, Mario.
I princip, länken fungerar. Tryck på Ladda ner och testa
En hälsning
Hej Mario,
först, tack för din handledning och returer artiklar, Jag lär mig mycket av dem, även om jag har ännu mer…
Min fråga är att veta hur man beräknar avståndet. Jag vet att det är dumt… men hur att säga om vi fokuserar på 2.86 m är det 3m till 2,50 m… görs “öga”?
tack och förlorar om det är en mycket enkel fråga
frälsning
Om du vill ha precision, att försämra kan ta en tunnelbana och prova hemma för att se vad som fungerar.
När du lama mekanik fokuserat på tid avståndet mellan ögat och lätt och exakt.
Cristina verkar strida mot en av de viktigaste frågorna som kan göras, Jag uppskattade sådana åtgärder, men aorte med din med Mario pregunat och tutorials är bra.
Mario, Jag är överväldigad av er generositet.
Tack så mycket för ert tålamod och god arbetsmiljö.
Som ni kan se att gruppen av utbildning. Dina barn ska vara glada.
Tack Ruben. Jag är glad att kommer att vara användbar.
av Mario!! bevisa
Hej Mario, Jag har ett problem vid tillämpningen av hyperfocal. Jag har en D3100 med ett Tamron 17-50 2.8, med hjälp av en 17 mm brännvidd på f / 3,2 t ex, antar att jag måste hyperfocal 4,57 meter. Sac metro, Jag lade märket på sensorn och skickar min vän på det avståndet. Jag tände lyktan separata mätare och fokus,steg manuell fokus och sköt foto.. Resultat: Foto fuera fokusera helt, kasta oss även att göra flera tester på Tokina 12-24 och alla ofokuserad ". För vilket kan bero? Tack och hälsningar.
När du gör allt står rätt. Prova detta test dag och även fokusera lite bortom hyperfocal till, minst, se oändligheten fokus.
En annan sak att tänka på är att när det närmar sig och passerar autofokus till manuell, före fotografering twist 1 eller 2mm upp till den ena eller den andra som var den manuella fokusringen (om någon för att använda) och disparata. Får väl hitta den exakta punkten i fokus.
Observera att många cirkulerar på nätet tabeller, webben, apps, så du får olika hyperfokalavståndet så du måste hitta den exakta fokuspunkten på ditt mål för de parametrar som du väljer.
Ge inte upp och låt det slita som snart kommer du hit it.
Hälsningar.
Tack Mario. Jag kommer att fortsätta testa och att kasta 2.8 är en fördel. Jag ska berätta om jag kan fånga honom peka.
Hälsningar
Hej Mario, vet att i en klass du tog och såg på internet, delvis kan förklaras att man kunde fokusera på ett objekt och skjuta och sedan kan flytta fokus till oändligt, om du kan göra det eller är mycket svårt? säger detta eftersom jag försöker göra det till 30 sekunder under en natt och stjärnorna kom ut flyttade jag, vilket för övrigt ett foto som visade hehe.
Den bild jag visade var en utställning med 16 m vrida på fokusringen varannan minut. Innan du måste ha fokus till att du har oändligt i fokus men ögat, det betyder inte att sätta varumärket ringen manuell fokusering någonstans i oändligheten symbolen när du går för att få.
Du vet var denna plats och du kan använda hyperfocal beskrivs i denna artikel.
Den bild jag visade var den sista av det här galleriet:
http://www.fotografonocturno.com/galeria?album=1&gallery=28
Hälsningar.
Jag är från söder som också existe.felicitaciones och tack som överför och enseñas.Llevo 40 år fotografering för en levande och tack vare er lyckades jag förstå att välsignade Uruguay l.Desde hiperfoca q Serrat Nano dyrkar en stor kram och igen sigo.Visca Barza gracias.Te
Tja jag är glad att jag hade fel att du har förstått.
Den hyperfocal är ett begrepp som, en regel, svårt att förstå och tillgodogöra sig, men när det sker, är bekvämt.
Mario tack så mycket för tabeller och länkar!
en tid har jag följt ditt arbete och lärande för alla material som erbjuder.
De är alla mycket bra och visa bilden natten som ett resultat av hårt arbete och sömnlösa nätter, men verkligen värt!
Tack så mycket igen!
Glad Vladimir. Som har sagts att arbeta.
Hälsningar.
Hej Mario!, e skulle vilja veta hur är den teknik med dubbla eller tredubbla tillvägagångssätt? Tack så mycket.
Som är att fokusera på ett objekt nära kameran och inte kommer in på tydlig del av hyperfocal (även om det kan vara men skulle inte vettigt) och belysa. Vänd sedan manuella fokusringen framåt där det skulle vara en annan del av fotografi och åter fokuserade partiet för att slutligen belysa, igen för att slå den manuella fokusringen och lämna exponeringstid som krävs för att fortsätta att ha din rätta histogram.
Detta används när människor vill ha mycket mycket nära kameran perfekt fokuserade medan du har oändligt i fokus.
Det är en väldigt intressant övning att bestämma hyperfocal, Minsta närgräns på ditt objektiv och motion i belysning.
Hälsningar och Curran.
Tack så mycket Mario, Jag lärde mig verkligen mycket om dig, slutligen mer eller mindre är en process, bygger på att jag ville fråga om du måste ha minst en viss exponeringstid?, konstigt att, eftersom en natt försök denna process utan att ha mycket idé, men beslutet var 30 seg con ISO 3200 och som stjärnorna flyttades. Ser nu vad du skrev, det förefaller mig att jag skulle ta en bild med en 10 min. eller något att på det sättet, Denna mörka och längre när du flyttar fokusringen rör sig inte mot stjärnorna.
Hej Javier:
Jag tror att vad du förvirrad.
Om stjärnor och 30-talet upplever som stroke, 10m slaget kommer att bli mycket större.
Om du flyttar manuell Durate fokusringen inte få den exponering som stjärnan verkar statiska men få ser som bilder i detta album:
http://www.fotografonocturno.com/galeria?album=1&gallery=28
Om du vill veta hur lång tid att få stjärnorna uppvisar statiska, se denna länk:
http://www.fotografonocturno.com/articulos/fotografiar-estrellas
Hälsningar och att arbeta.
Om Mario, Jag visste att jag måste dela 500 mellan millimeter för att användas vid den tiden och jag kommer att ge maximal exponeringstid för stjärnor att sudda jag, men beslutet var 30 s och tidiga förhållningssätt till ämnet, passerar du ficklampan och flyttade sedan på fokusringen till oändligheten och så stjärnorna ser ut som suddiga mmm, som med en gloria runt men naturligtvis de största stjärnorna, i små inte märkbar. Är vad jag gjorde fel?, Det försökte göra dubbla fokus teknik. Bueno tocaría mig tillbaka för att försöka se att sådana.
Tack Mario.
Vad som händer är att ISO 3200 sensorn kommer omedelbart att samla stjärnor och så jag suddiga, eftersom det från den första sekunden av exponering redan täcks av din kamera. Denna operation kommer att göra det till ett lågt ISO och lång exponering för ljus i förgrunden när, ännu inte samlades stjärnorna i kameran.
En annan sak som du kan misslyckas är när du säger “sedan lägga till oändlighet”. Den oändlighet Symbolen är mycket stort på ditt mål och att vara i fokus markera början av symbolen eller slutet kanske du märker att bilden är i fokus eller inte. Av denna anledning, innan de passerar ringen till oändligheten, gör ett test med autofokus din hyperfocal fokusera på de parametrar som du använder. Se där är märket och efter fokus på förgrunden och belysa, Vrida ringen där han stannade i testet.
Hälsningar.
Hej Mario. Det verkar otroligt att jag frågar detta, men….med min D700, en 14mm, f2, 8, enfoco a 2.31m. Tja, Precis som med (bip, bfokus till 2.31m.31m. Måste jag bära en meter, Jag mäta och fokus? Är det något att avståndet vägledning?. Jag vet inte. Eftersom jag alltid till ert förfogande.
Du kan använda en meter om. När du vet där varumärket fokuserar på dina mål och inte behöver mer.
För att säkerställa oändlig om du ser att 2,31 m är inte det resultat du förväntas försöka fokusera lite längre.
För att göra detta kan du hjälpa en laser, ficklampa eller ens lämna telefonen på på det avståndet.
Hälsningar.
Hej Mario ! tack för att dela med oss dina kunskaper i ämnet,Jag har gjort mycket för alla frågor och svar i ämnet,Bästa hälsningar.
Hej Mario!
Aaaah det hyperfocal uppgifter som har ett papper beräknar i korthet (Jag menar utan meter) jejeje, bra hoppas jag att göra många fler bilder, många tack Mario och mycket framgång i allt arbete!
Här har jag lagt en av de första nattbilder jag gjort jejeje tack till allt jag har lärt mig av dig: http://www.flickr.com/photos/46066480@N03/5826810303/ den dagen han hade gått att dra fördel av el och månsken, Ficklampa i hand och med hjälp av min flickvän tog beslutet
Inte illa Javier!
Nu försöker göra längre exponeringar i total frånvaro av ljus.
Hälsningar.
Hej Mario. Eftersom jag har känt dina filmer och webb jag parendido mycket om nattfotografering.
Vanligtvis använder jag en Nikon 16-35 f / 4, men jag har svårt att hitta den i fönstret hyperfocal avstånd från oändlighet 0.5 något märke. Finns det ett trick?
A priori fokusera med autofokus till hyperfocal du får när du söker i tabeller och lyssnar inte på antalet manuella fokusringen för att antalet förvirra dig men om du fokuserar där du har allt i fokus på grund av.
Hälsningar.
Hallå, Mario
incordiarte tillbaka till en dum fråga, men efter ditt exempel, om det är hyperfocal 2,86 m och fokuserar på 3 m o 3,5 m, vilket skulle vara resultatet? Bilden skulle fokusera till oändlighet om avståndet minskar från denna punkt att fokusera kameran?
Något annat: att bestämma ramen genom att flytta zoomningen tills du ser vad som ingår och vad som inte på bilden, att målet kan öppnas i en svår punkt att definiera, till exempel mellan 18 och 24 mm och kan inte veta exakt var vi är… I dessa fall, tänk du måste göra en “Jag skulle vara mer eller mindre av 20 mm”.
Vad jag vet är hur de påverkar hyperfocal dessa ansatser som jag har tagit upp i de två fallen. Om hyperfocal debrería vara 2,86 m… är matematisk? som förmedlar att ju mer jag rör mig bort från den mer exakt påverkar den slutliga desefoque. Men så är att mäta exakt 2,86 m måste vara att bli galen innan varje foto!
Tack på förhand
Vad gäller din första fråga själv har sagt det rätta svaret.
Vad gäller när du vet inte exakt fokus kan göra ett skott och se kamerans exif. Så du vet att du använt och använder fokus korrekta hyperfocal.
Hälsningar.
som alltid, tacksam för uppmärksamheten
Mario, god eftermiddag, först och främst tacka för att du delar dina erfarenheter och kunskap med oss alla. För mig denna ära och hur din person. Du kommer inte min fråga, Tänk dig att du en fullmåne i fältet och hitta en balanserad histogram 1600 iso/30 sek. För att minska bullret i våra beslut och få mer exponering gör utformningen av dessa värden 200 ISO / 240 ar kommer att få samma histogram ok? . Så långt så bra men för att få en 420seg expocion sådana iso med samma beslut vi inte bränner??? Vi har inte dra för att stänga bländaren f??? Här är jag förlorad. Jo jag hoppas mig av tvivel och som alltid stort tack för alla Mario
Beräkningen är perfekt, men om du inkluderar månen i ramen kommer du att få ett vitt ljus fläckar.
Du måste förklara utan månen. Om du vill inkludera i ramen, då mässan är att vara mycket kortare och jag föreslår att du stänger bländaren för stjärnor och undvik facklor och nästan säkert inte önskvärt.
En annan sak är att ta ett foto av månen. Det beräknas inte, men Expo är en spotmätning i samma och har månen i detalj och resten helt svarta. Mässan kommer att vara mindre än en sekund.
I landskapsbilder, ALLTID brinnande månen.
Hälsningar.
Mario, ledsen men jag tror du missförstod min fråga. Säker på att jag inte fick den goda silver. Du kommer inte min fråga, tänk att du är på fältet och hitta en balanserad histogram 1600 iso/30 sek. För att minska bullret i våra beslut och få mer exponering gör utformningen av dessa värden 200 ISO / 240 ar kommer att få samma histogram ok? . Så långt så bra men för att få en 420seg expocion sådana iso med samma beslut vi inte bränner??? Vi har inte dra för att stänga bländaren f??? Här är jag förlorad. Jo jag hoppas mig av tvivel och som alltid stort tack för alla Mario
Klart. Enligt lagen om ömsesidighet skulle få dubbelt så mycket ljus och brast histogram såvida, som du säger, stänga bländaren ett helt steg längre för att exponera den dubbla.
Det andra svaret är att det var för en annan användare.
Förlåt mitt misstag.
Hälsningar.
Tack Mario, denna enkla konceptet din hyperfocal. Verkligen extraordinärt, Jag har provat det och det är kul, Jag hallucinerar. Men för att se om jag förstår. en 18 mm. med F4, Autofokus till 4,5 m får jag en hastighet av 60. Jag satte i manuell fokus 4,5 m och jag ignorerar den hastighet 125 y f4. Och jag får en skarp bestialiska skärpedjup från 2 meter till oändligt.
Min fråga är jag har gjort bra fokus på automatisk och manuell? eller har berott på slumpen? och varför detta resultat hyperfocal?. Tack.
Hola Francisco.
Det viktiga är att fokusera på din hyperfocal autofokus, sedan byta till manuell fokus och skjuta.
Har i fokus från halva hyperfocal, nämligen, var att fokusera, att infnito.
Om du gör det för dagen i starkt, inte nödvändigt eftersom du kommer att passera en manuell slutartid som tillåter dig att göra en puls. Men, natt och lång exponering, Om du måste använda ett stativ och, därför gå till manuell när du går att skjuta.
Hälsningar.
Hej Mario,säger att de inte har sagt hur mycket vi hjälp och råd,du som guru fotografering nocturna.Bueno hände med min dum fråga,att fokusera när jag inte kan omforma HF? tack och hälsningar från Alicante.
Visst kan du omformulera. Har i fokus från halva hyperfocal till oändligheten bilder till där ramar.
Hälsningar.
Hej Mario, Jag skulle vilja ställa en fråga relaterad till dubbel / trippel fokus och hyperfocal. Framför allt undrar jag om det skulle ha samma effekt som en dubbel eller trippel tillvägagångssätt, förgrunden fokus manuellt (till där det inte finns någon hyperfocal) och gå direkt till hyperfocal manuellt (Jag antar att genom ett märke du kan göra på målet eller ögon) och få samma resultat (Jag menar allt klart). Tack.
Exakt Manuel, så. Den komplikation av tveeggade strategin är mer i belysning av förgrund eller bakgrund som måste ha hela scenen i fokus.
Hälsningar.
Tack Mario, Jag hade inte tänkt ur synpunkten av belysning bara skärpan, Tack igen och hälsningar.
Hej Mario, första tack för din stora hjälp vi ger dem.
Jag ville ställa en fråga som säkert är vad de flesta junior, men det för mig är en enda röra
Diskuterar hur man beräknar hyperfokalavståndet, eftersom jag är förvirrad, se!, Jag förklara, på min telefon eller webben “Dofmaster”, till exempel, Jag beräkna hyperfokalavståndet min f/2.2 35mm objektiv, so far so good, men på webben och i ansökan gör mig “Rätt avstånd” där jag kan sätta ett värde I (det är det förvirrar mig). Vilket värde ska jag lägga här? Gör avståndet för objektet för att fokusera, eller är detta värde?. Jag skulle vara mycket tacksam, Om du kunde förklara lite bättre, hur man beräknar eller snarare, använda, denna magnifika verktyg online, som jag inte får alla de fördelar som kan, Detta förvirrar mig som jag förklara.
Som jag sa tidigare, är en rookie fråga, men säkert när jag börja träna förstår rumpa och jag ska säga dig. Tack på förhand kollega. Jag önskar er allt gott här i livet att få detta enorma hjärta fullt av godhet.
Subjetct Avstånd hänvisar till den sträcka som du sätter motivet som du vill göra eller om det är uppenbart. Till exempel vissa prästkragar i förgrunden är 3M från din kamera. Om denna ruta på din app eller webb, sätta ett högre värde än hyperfokalavståndet, kommer du att se att ingenting händer eller vad variation är minimal.
Men, om du sätter ett lägre värde än din hyperfokalavståndet, resultat som erbjuder programmet och ändra när man blir utom räckhåll och inte behöva fokusera till oändlighet trots att förgrunden. Skärpedjupet är mycket liten så.
Det ser rörigt, men det är viktigt att data… Tror att det kommer till där du vill fotografera och är viktigt i ditt foto är nära dig och inte oändligheten.
Hälsningar.
Hej Mario, Jag läste bara jag alla frågor och jag blev förvånad över förmågan och tålamod du måste svara på varje fråga. Jag är ny på nattfotografering och du kommer att gå, också, skicka mina tvivel eller mina framgångar. Hälsningar från Bolivia. Ah! Jag skulle vilja ha råd hur jag kan hantera detta första experiment. Tack på förhand.
Tack Jorge.
Du kan börja med att beräkna exponering.
Hälsningar.
Stort tack för all den information du har gett mig, och jag lär mycket hur facilitais… en stor abrazote Fred
Tack Maria Paz. Och inspirera lärandet.
Hälsningar.
Hej Mario. Förväg, Tack så mycket för ert arbete och ansträngning för att lösa alla de frågor du medför.
Jag förstår inte varför inte göra målen mer exakt fokus ringar, Jag menar om ringarna inte närma sig en större skala och fler nummer skulle vara lättare att rätta avståndet enforcar. Inte heller gör 0 Varje 10cm till oändligt, eftersom det är omöjligt, men vissa objektiv betecknar 0,2 0,3 0,4m och slutligen oändligt 1m. Jag tror att det pris de är många linser, Curran kunde det lite mer inte skulle?
Jag håller med din vän Ibai.
I själva verket, gör mål för 10 år gammal, till exempel, om det fanns en hyperfokalavståndet skala och inrikta sig på dem inte innebär några komplikationer. I dag, med de nuvarande målen, det är inte svårt om du vet hur, men jag håller med er om att denna skala inte kan skada.
Tack för att stoppa.
Hälsningar.
Mario, Tengo una Nikon D90 y un Signa 10-20. El problema es que este muchachito tiene la escala de metraje unicamente a 1 mt y luego pasa a infinito. Si quiero enfocar a 10mm y f4 no tengo escala en el objetivo. Que hago? Tack för ditt svar. Hälsningar.
No hagas NI CASO a la escala de distancia que viene en el objetivo. Enfoca a la hiperfocal y que se quede la marca de enfoque en el anillo manual donde quiera.
Hälsningar.
Fantastisk, pero como se a que distancia estoy enfocando. Digo, si en 10 mm y f4 tengo que enfocar a 1,25 mm. ¿Como se que estoy en esa distancia? Nuevamente muchas gracias por tu respuesta.